Эксперты Роскачества отправляли файлы весом от 5 до 990 МБ в сообщениях четырех популярных сервисов и замеряли, какие из них пересылают контент быстрее.
Современные способы делиться файлами
Сегодня пользователям, помимо файлообменников и облачных хранилищ, доступны опции в сообщениях социальных сетей и мессенджеров, которые позволяют пересылать друг другу файлы различных форматов.
За первые девять месяцев 2023 года количество потребления мобильного интернета среди пользователей выросло примерно на 10% по сравнению с прошлым годом. Больше всего мобильного трафика, а именно 39% от всего потребляемого объема, пользователи потратили на социальные сети и мессенджеры (по данным исследования от «МегаФона»).
В своем современном варианте социальные сети и мессенджеры отлично подходят для отправки файлов, причем по всему миру. Следует учесть, конечно, что файлы, которыми мы там делимся, могут иметь разный вес и размер, что влияет на скорость передачи.
Специалисты Роскачества решили проверить пропускную способность четырех сервисов и выявить лучшие для отправки больших файлов и обмена ими.
Особенности исследования
Опираясь на рейтинг Similarweb по российскому региону, специалисты Центра цифровой экспертизы Роскачества выбрали для проверки четыре наиболее популярных и широко используемых сервиса, куда вошли три мессенджера и одна социальная сеть:
- WhatsApp
-
Viber
-
Telegram
-
«ВКонтакте»
Как проводилось тестирование
С помощью сетевого сниффера Wireshark эксперты измеряли скорость передачи. В момент обмена файлами сниффер фиксировал конкретное время начала и окончания передачи файлов. Выглядело это примерно так:
Через мобильное приложение каждого сервиса было отправлено по пять файлов разного формата:
- MP3 от 5,6 до 12,1 МБ
-
JPG от 13,3 до 15,8 МБ
-
PDF от 40,3 до 86,1 МБ
-
MOV от 49,6 до 626 МБ
-
AVI от 690 до 990 МБ
Для отправки использовали опцию «Файл» в меню чата. Она позволяет отправлять медиаконтент без сжатия.
Важно
Тестирование проходило в идеальных лабораторных условиях, когда два смартфона специалиста были подключены к одной Wi-Fi-сети со скоростью 20 Мбит/с.
Стояла задача — понять, какое приложение отправляет данные быстрее. Сразу отметим, что в реальной жизни с многообразием пользовательских сценариев результаты могут быть не так однозначны.
Почему лучше отправлять через опцию «Файл»
Проверка выявила один нюанс, который существенно влияет на скорость передачи. Если выбирать пересылку напрямую через опцию «Фотографии» или «Музыка» («Аудиозапись»), то почти все сервисы декодировали файл, уменьшая его объем для более быстрой передачи. Например, изображение весом 14 МБ таким образом сжималось до 1 МБ. Время отправки файла составило 0,4 секунды, однако важно учесть здесь и длительность самого процесса сжимания — около 2 секунд. Чем больше файл, тем дольше процесс декодирования.
Важно
При использовании мобильного интернета или в условиях ограниченного трафика гораздо выгоднее отправлять файлы как раз через кнопки «Фотографии», «Музыка» и прочие, потому что данные сжимаются (декодируются), а значит, меньше трафика уходит на пересылку и нагрузка на серверную инфраструктуру минимальна. Проще говоря, если пользователь находится в месте с ограниченным интернет-покрытием и ему нужно получить какой-то файл, то сжатый вариант в 1 МБ «пролезет» быстрее, чем вариант размером 14 МБ.
Конечно, скорость передачи еще зависит и от других факторов: модели устройства, мощности сигнала и других.
В итоговых результатах приведено среднее арифметическое значение времени приема и передачи файла в идеальных условиях.
Лучше, быстрее, надежнее
Результаты исследования выявили преимущество социальной сети «ВКонтакте» по скоростной передаче файлов и медиаданных перед другими сервисами. Передача и прием файлов в VK Мессенджере (раздел обмена сообщениями внутри «ВКонтакте») оказались быстрее в среднем на 30%, чем у зарубежных конкурентов.
Так, при передаче весомых JPG-изображений до 15,8 МБ по времени «ВКонтакте» справляется быстрее, чем Telegram, WhatsApp и Viber, на 34%. Также увесистые видеофайлы отправляются через «ВКонтакте» быстрее на 27%.
После замеров скорости передачи файлов мы составили рейтинг приложений по количеству баллов. Чем меньше времени требовалось сервису для отправки и получения файлов, тем большее количество баллов он набрал:
- 1-е место: «ВКонтакте: музыка, видео, чат» — 4,96
-
2-е место: Telegram — 4,55
-
3-е место: WhatsApp Messenger — 4,33
-
4-е место: Viber Messenger — 3,36
Низкий балл у Viber объясняется тем, что приложение не может передавать тяжелые файлы, в частности формата AVI размером от 690 до 990 МБ. Поэтому по нашей методике приложение получило 0 баллов в этой категории.
Итог
Если вы хотите передавать и получать в чатах большие файлы быстро и без потери качества, то следует обратить внимание на опции в сообщениях в приложении «ВКонтакте».
Сергей Кузьменко
РУКОВОДИТЕЛЬ НАПРАВЛЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ЦЕНТРА ЦИФРОВОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ РОСКАЧЕСТВА
Конечно, в случае с потребностью хранить массивные объемы данных и делиться ими, по-прежнему стоит использовать предназначенные для этих целей облачные хранилища, диски и файлообменники. Однако для оперативного обмена файлами между коллегами, друзьями и близкими хорошо подойдут социальные сетевые сервисы, ведь в определенный момент скорость передачи и получения данных может сыграть ключевую роль при выборе основного сервиса для общения.
Суммарно получается 10 файлов на каждый сервис, файлы для каждого сервиса были уникальны и не повторялись. Также ранее не отправлялись.