365 дней
Мед цветочный «365 дней»
Недостатки3
  • Обнаружен токсин гидроксиметилфурфурол, при этом его количественное содержание определить невозможно
  • Фальсифицирован сахарными сиропами
  • Ботаническое происхождение не соответствует заявленному
Характеристики 10
  • Цена закупки
    16.84 p/100 г
  • Производитель
    Изготовлено по заказу ООО "Лента"
  • Страна производства
    РОССИЯ
  • Регион производства
    Новосибирская область
  • Изготовитель
    ООО "ТД ВОЯЛ" (5403016482 / 540301001)
  • Год изготовления
    2023
  • Год исследования
    2024
  • Дополнительная информация
    Пищевая ценность в 100 г продукта (средние значения): углеводы - 80,3 г белков - 0,8 г, жиров - 0,0 г. Энергетическая ценность (калорийность): 1340 кДж/320ккал.
  • Вес
    1000 г
  • Штрихкоды
    4606068634650

Мед цветочный под торговой маркой «365 дней» произведен ООО «ТД Воял» по заказу ООО «Лента» в России. Образец приобретен в магазине «Лента» по адресу: г. Москва, Волгоградский пр-т, д. 177, стр. 1.  
Исследование проводилось в рамках спецпроекта по ограниченному перечню показателей с целью выявления фальсифицированной продукции и определения натуральности меда.
По результатам лабораторных испытаний 2024 года качественная реакция на гидроксиметилфурфурол (токсичное вещество, которое образуется при нагревании, так называемом роспуске меда) оказалась положительной. Однако содержание данного компонента определить невозможно, так как раствор оказался мутным, что является признаком разбавления меда.
Содержание сахарозы соответствует установленному нормативами. Однако содержание редуцирующих сахаров, массовая доля фруктозы и глюкозы, а также соотношение их массовых долей нехарактерны для натурального меда. Активность сахаразы и инвертазное число ниже установленных опережающим стандартом Российской системы качества значений. Полученные результаты указывают на то, что этот продукт является фальсификатом, а именно смесью меда и сахарных сиропов. Инвертазное число может снижаться при нагревании меда, что подтверждается положительной реакцией на наличие гидроксиметилфурфурола.
Кроме того, анализ пыльцевых зерен показал, что продукт по ботаническому происхождению изначально относился к подсолнечниковому меду. При этом диастазное число (показатель, который позволяет выявить фальсификацию), а также содержание в составе пролина нехарактерны для натурального меда, что косвенно подтверждает вывод о фальсификации и свидетельствует о том, что он был разбавлен.
Массовая доля воды в составе продукта указывает на то, что он не забродит в процессе хранения.

Журнал
Наверх

добавлен к сравнению