Брюки школьные: информация о продукции, исследованной в 2016, 2018 и 2024 гг.

В 2016 году Роскачество исследовало 91 модель брюк для мальчиков, 78 торговых марок. Большинство образцов — российского производства, также были представлены бренды из Китая, Беларуси, Узбекистана, Киргизии, Турции и Австрии. 

Из 91 исследованной модели у 40 (44%) эксперты выявили нарушения, связанные с достоверностью информации о товаре. Недостоверный состав — 32 модели (35% от всех исследованных). Недостоверная или неполная маркировка — 8 моделей (9% от всех исследованных). В эту категорию вошли: отсутствие информации о составе подкладки; противоречивые данные на разных этикетках одного изделия; неинформативные ярлыки, не позволяющие правильно ухаживать за одеждой.

Помимо проблем с маркировкой, эксперты зафиксировали и другие недостатки, влияющие на комфорт и безопасность ребенка:

  • Низкая гигроскопичность (ткань плохо впитывает влагу) — у 35 моделей;
  • Низкая воздухопроницаемость (ткань не пропускает воздух, создавая «парниковый эффект») — у 18 моделей;
  • Неустойчивый краситель (брюки линяют при стирке, окрашивают белье, могут вызывать аллергию) — у 13 моделей (15%).

Некоторые бренды показали высокое качество продукции. Прошли все испытания без единого замечания: Baltex, Bosser, BTC, Jc, Katasonov, Mark Gordon, Magmen, Truvor (СП069742), Truvor (сп08584), Truvor (еще одна модель), «Смена» (16с761-D6), «Стильные непоседы», «Шалуны», «Наша форма», «Инициатива», «Синар», Style Me, «Воркутинская Швейная Фабрика», Valmer.

Первыми, еще в 2016 году, получили Знак качества брюки «Наша форма», однако позже компания прекратила производство школьной формы.

В 2018 году Роскачество изучило 62 товара популярных на российском рынке торговых марок. Охвачена почти половина всех российских производителей школьной формы: по данным Национального союза производителей школьной и форменной одежды «Союзформа», всего в России в 2018 году было порядка 150 производителей школьной формы.

Стоимость продукции составила от 500 до 3890 рублей за единицу товара на момент закупки. Бо́льшая часть брюк была сшита в России (в Брянской, Владимирской, Ивановской, Калужской, Курганской, Липецкой, Московской, Новосибирской, Омской, Оренбургской, Псковской, Свердловской, Тамбовской, Тверской, Томской, Тульской, Ульяновской и Челябинской областях, Алтайском, Краснодарском, Красноярском и Пермском крае, Коми, Северной Осетии и Чувашии, а также в Москве и Санкт-Петербурге). Однако присутствовали и торговые марки из Бангладеш (1), Беларуси (2), Китая (3), Турции (1) и Узбекистана (2). 

Из 62 исследованных моделей лишь единицы не имели замечаний. Самые распространенные проблемы:

  • Нарушения в маркировке (недостоверная информация, неполный состав, отсутствие данных о подкладке) — выявлены у 36 моделей (58%).
  • Плохая воздухопроницаемость (ткань не пропускает воздух, создавая «парниковый эффект») — у 33 моделей (53%).
  • Низкая гигроскопичность (ткань плохо впитывает и отводит влагу) — у 32 моделей (52%).
  • Отсутствие конструктивного элемента "лея" (деталь, защищающая от натирания на шаговом шве) — у 32 моделей (52%).
  • Неустойчивый краситель (брюки линяют, могут окрашивать белье и вызывать аллергию) — у 23 моделей (37%).
  • Высокая пиллингуемость (образование катышков) — у 12 моделей (19%).

По итогам 2018 года претендовать на присвоение российского Знака качества могли товары под торговыми марками «Лидер Торг», «Одежда», «Смена», «Старт» и Olmi.

В 2024 году исследованы 26 товаров, закупочной стоимостью от 701 до 6399 рублей. Размеры для роста от 116 до 146 см.

Страны производства:

  • 9 ТМ – Россия (Katasonov, «Старт», SkyLake, «Класс и К», Kavalier New, NinoMio, «Смена», «Перемена», Olmi).
  •  7 ТМ – Китай (Gulliver, Acoola, Futurino, Sela, Play Today, Maag, Modis).
  •  6 ТМ – Республика Узбекистан («Апрель», Bonito Kids, Sherysheff, Orby School, Choupette, Van Cliff Junior).
  •  1 ТМ – Республика Армения (Smena).
  •  1 ТМ – Турция (FormaSchool).
  •  1 ТМ – Вьетнам (Gloria Jeans).

По ГОСТ 25295-2003 изготовлены брюки 7 ТМ. По ГОСТ 31410-2009 брюки 3 ТМ. У продукции 16 ТМ нормативный документ не указан. У брюк 12 ТМ указано соответствие продукции требованиям ТР ТС 007/2011.

Одной из самых больших проблем в прошлые годы была фальсификация состава сырья. В 2024 году подобное нарушение у 30% исследованной продукции: у брюк 8 из 26 торговых марок выявлена недостоверность маркировки по виду и массовой доле сырья материала верха и/или подкладки (является нарушением требований ТР ТС 007/2011). Интересно, что у двух из восьми нарушителей фактический состав оказался лучше заявленного в маркировке.

Остается довольно высоким общий процент нарушений требований технического регламента по показателям воздухопроницаемости и гигроскопичности – большинство исследованных брюк не дадут коже «дышать», ребенок в них как в скафандре.

Не все исследованные в 2024 году брюки сшиты из безопасных с химической точки зрения материалов:

  • Так, брюки 1 ТМ (Katasonov) не соответствовали ТР ТС 007/2011 по индексу токсичности в водной среде. По этому же показателю еще 4 ТМ не дотянулись до опережающего стандарта Российской системы качества (не является нарушением законодательства).

  • По сумме общих фенолов нарушают требования ТР ТС 007/2011 товары 4 ТМ: Katasonov, Choupette, Play Today, Modis.

  • По устойчивости окраски материала подкладки к стирке не отвечает требованиям ТР ТС 007/2011 товар 1 ТМ (Choupette), по устойчивости окраски материала подкладки к поту – 3 ТМ (Orby School, «Старт», Sela).

Из позитивного: индекс токсичности в воздушной среде у всех исследованных брюк находится в пределах нормы. Также в материалах не зафиксировано превышений по количеству вредного для здоровья свободного формальдегида.

В 2024 году претендентами на российский Знак качества стали брюки четырех торговых марок: «Перемена», Olmi, Sky Lake, Van Cliff Junior. Решение о присвоении знака принималось после аудита производства. В 2024 году ушли с топовой позиции брюки «Старт» – производителя подвела неточность маркировки по содержанию вискозы в материале.

При цитировании данного материала активная ссылка на источник обязательна.
Читайте также
Наверх

добавлен к сравнению