В ходе лабораторных испытаний в 2016 году эксперты зафиксировали отклонения от заявленного состава ткани у 35% исследованных брюк (32 из 91 товара), следующих торговых марок:
«Радуга Дети», Stenser, Den‘s, Meitex, Noble people, Praleska, Sabotage, SherySheff, Stillini Unior, «Алекс-М» (три модели: «Лицей серый 03», «поливискоза параллель 03», «париж черный 03»), Dst Desty, «Кокетка», «Одежда» (две модели), Olmi, «Перемена (Полишинель)», «Старт», «Виктория (Школьная Форма)», Diboni, Isb, «Озирис», Servus, Tugi Club, Kitty, Etiquelle, Boston, «Одежда» (модель с составом «100% пэ 30% п/ш 70% ПЭ»), Kaysarow, «Воркутинская Швейная Фабрика», «Св».
У некоторых состав подкладки вообще не был указан в маркировке, что лишает потребителя права на полную информацию о товаре. Это брюки 10 торговых марок «Воркутинская Швейная Фабрика», «Св», Boston, Kaysarow, Servus, Tugi Club, Isb, «Арсенал Черноземья», «Класс и К», «Контакт-Сдс».
В ходе лабораторных испытаний в 2018 годах эксперты зафиксировали отклонения от заявленного состава ткани у половины исследованных брюк (32 из 62 товаров).
Это товары торговых марок: «Арсенал Черноземья», «Брянская швейная фабрика», «Буква-С», «Виктория», «Золотой Гусь», «Инфанта», «Карамелли», «Класс и К», «Кокетка», «Контакт-СДС», «Лидер», «Радуга дети», «Стильные непоседы», «Царина», «Школьная страна», «Эдельвейс плюс», Baloven, Biarma, Borelli, Boston, Choupette, Cleverly, Den’s, Desalu, Kaysarow, Kitty, Ladno, Meyberg, Orby, Oreana, SkyLake и Tugi club.
Состав материал подкладки был не указан на этикетке брюк «Арсенал Черноземья», «Брянская швейная фабрика», «Золотой Гусь», «Класс и К», «Радуга дети», «Сарман», «Царина», Baloven, Kaysarow и Ladno.
В некоторых товарах, исследованных в 2016-2018 гг. были обнаружены особенно грубые факты фальсификации. Например, материал верха брюк под торговой маркой Choupette не содержал шерсти, хотя их этикетка говорила о ее наличии (10%). А брюки «Виктория», «Золотой Гусь» и Boston на самом деле не содержали заявленной в маркировке вискозы. Верхняя ткань брюк Den’s не содержала ни заявленной шерсти, ни вискозы. В маркировке брюк Kitty заявлено, что подкладка на 100% состоит из вискозы, а на самом деле – это на 100% полиэфирные волокна.В 2024 году подобное нарушение в 30% случаев: у брюк 8 из 26 торговых марок выявлена недостоверность маркировки по виду и массовой доле сырья материала верха и/или подкладки (является нарушением требований ТР ТС 007/2011).
● Так, в брюках Futurino подкладка оказалась фактически из 100% полиэстера. На этикетке же заявлено 50% ПЭ, 50% вискозы.
● В брюках Katasonov вообще не оказалось заявленного в маркировке эластана; вискозы оказалось чуть меньше заявленного.
● Этикетка брюк FormaSchool обещала 98% хлопка и 2% лайкры. По факту полиэстер (39%) и вискоза (61%).
● В брюках ТМ «Старт» подкладка состоит из вискозы на 60%, а заявлено 70%.
● На этикетке брюк Play Today: вискоза 40%, полиэстер 60%. По факту материал верха состоит из полиэстера на 81,8%, а подкладка – на все 100%.
● У брюк «Класс и К» в маркировке заявлено 55% полиэстера, 45% вискозы. По факту основная ткань состоит из полиэстера (100%), а подкладка, которая занимает не более 30% изделия, из полиэстера (58,1%) и вискозы (41,9%).
Интересно, что у двух из восьми нарушителей фактический состав оказался лучше заявленного в маркировке. Это брюки Sela и Maag.
Согласно этикетке, в подкладке брюк Sela: полиэстер 52%, вискоза 48%. По факту вискозы больше – 57,1%.
В брюках ТМ Maag основная ткань согласно этикетке: 70% полиэстер, 30% район (вискоза). По факту вместо части полиэстера – шерсть (45,4%)!
