Брюки для мальчиков школьного возраста

Рынок школьной формы — значимая часть мер поддержки как социальных категорий потребителей, так и национальных производителей по всей цепочке (от овцеводства и выращивания хлопка до пошива изделий).

Поэтому требования к школьной одежде во многих странах регулируются на государственном уровне:

Таким образом, государственное регулирование школьной формы — международная практика, направленная на обеспечение безопасности, комфорта и единых подходов к качеству продукции для детей. В России таким инструментом стал национальный стандарт ГОСТ Р 71582-2024 «Одежда обучающихся (школьная форма). Общие технические требования», вступивший в силу в 2025 году.

Связь с господдержкой и госзакупками

Указом Президента от 23.01.2024 № 63 «О мерах социальной поддержки многодетных семей» субъектам РФ рекомендовано обеспечивать обучающихся общеобразовательных организаций одеждой для посещения учебных занятий. В настоящее время в ряде регионов школьная форма является объектом государственных контрактов.

Законодательство о контрактной системе предусматривает использование стандартов при описании характеристик товаров. Это позволяет формировать требования к школьной форме не только по цене, но и по качественным показателям, что повышает прозрачность закупок и стимулирует производителей выпускать продукцию с подтвержденными характеристиками.

Что дает новый ГОСТ

ГОСТ Р 71582-2024 устанавливает требования к:

Стандарт не регулирует дизайн, цвет или фасон изделий, оставляя эти решения образовательным организациям и родителям, но задает единые ориентиры для оценки качества продукции.

С учетом дополнительных требований к износостойкости и эксплуатационным свойствам ткани внедрение ГОСТа ограничит доступ к государственным закупкам дешевым некачественным импортным товарам.

«Результаты исследования Роскачества подтверждают системную проблему рынка: неравные конкурентные условия, в которых оказались российские производители. Импортная продукция с фальсифицированным составом, зачастую из дешёвой синтетики, поступает на наш рынок по демпинговым ценам. Российский же производитель, использующий качественные полушерстяные ткани или хлопок с вискозой, объективно не может конкурировать по стоимости с синтетикой. В итоге швейные производства закрываются или переходят на импортные материалы, сокращаются рабочие места, простаивают ткацкие фабрики.

Введение ГОСТ Р 71582-2024 на школьную форму — важнейший шаг к наведению порядка. Стандарт устанавливает чёткие критерии: долю натуральных волокон, требования к воздухопроницаемости, свойства подкладки. Эти параметры позволяют отсечь некачественный ширпотреб и дают дорогу изделиям из российской ткани. Если требования ГОСТа будут жестко применяться, особенно в госзакупках для социально незащищённых семей, мы получим двойной эффект: дети будут одеты в безопасную одежду, а отечественная промышленность обретет стимул для развития полного производственного цикла», — добавил Владимир Богомолов, председатель Комитета Союзлегпрома по вопросам производства и реализации одежды обучающихся.

Что происходит сегодня

Первые российские производители уже проходят оценку соответствия требованиям ГОСТа. В целом ситуация на рынке, включая соответствие новым стандартам, отражена в результатах нашего исследования.

В рамках веерного исследования Роскачества по 57 показателям качества, безопасности и достоверности маркировки изучены брюки для мальчиков школьного возраста, 19 моделей 18 торговых марок (далее — ТМ), закупочной стоимостью от 903 до 8050 рублей. Размерный ряд — для роста от 110 до 146 см. Брюки приобретены в крупнейших розничных и онлайн-магазинах. По информации на этикетке, это товары с натуральными волокнами в составе.

(Весной 2026 года также опубликуем рейтинг брюк из синтетических материалов, 30 ТМ. — Прим. ред.)

Страны производства

Среди производителей представлены как индивидуальные предприниматели, так и крупные компании. У китайских товаров (Kotel, Z-INGER Homme) информация о производителе отсутствует.

Нормативные документы

Роскачество изучает школьные брюки для мальчиков не первый год. В 2016 и 2018 годах эксперты впервые столкнулись с массовой фальсификацией состава: отклонения от заявленного сырья обнаружились у множества образцов. В 2024 году в лабораторию отправили 26 товаров производства России, Китая, Узбекистана, Армении, Турции и Вьетнама. Помимо фальсификации, обнаружена проблема с превышением фенолов. Подробнее о продукции, исследованной в 2016–2024 годах, читайте здесь: 

Елена Саратцева

заместитель руководителя Роскачества, кандидат экономических наук

—  Современный рынок школьной формы продолжает оставаться проблемным. Фактически потребитель дезориентирован: в качестве школьной формы нередко реализуется одежда, предназначенная лишь для кратковременной носки. Рядовой покупатель вынужден разбираться в классификации слоев одежды, при этом одни и те же изделия недобросовестные производители могут относить ко второму или третьему слою по своему усмотрению. В списках нарушителей с 2016 по 2024 год часто фигурировали товары одних и тех же торговых марок.

В целях предотвращения введения потребителей в заблуждение ГОСТ Р 71582-2024 закрепил понятие «школьная форма». Это позволяет защитить права потребителей и исключить недобросовестные практики на рынке.

Вынуждены отметить, что продолжаются попытки дискредитировать ГОСТ со стороны импортеров и их объединений, продвигающих дешевую, непригодную для длительной носки «стеклянную» одежду. Позиция Роскачества однозначна: в соответствии с целями нашей деятельности мы продолжим доказывать актуальность мер поддержки качественных российских изделий, их социальную значимость как для здоровья нынешнего и будущего поколений, так и для развития отрасли легкой промышленности.

Напомним, что по итогам исследования 2024 года Роскачество обратилось в Росаккредитацию. Как правило, при выявлении несоответствий действие сертификатов приостанавливается до устранения нарушений. Но с перманентными нарушителями Роскачество будет добиваться не просто приостановки действия сертификатов, но и признания их недействительными. Это означает, что производители потеряют право продавать школьную форму определенных торговых марок. По итогам новых исследований мы продолжим практику обращения в контрольно-надзорные органы.

Исследование, проведенное в 2025 году, позволило проследить динамику качества некоторых торговых марок, участвовавших в предыдущих испытаниях. Интересно, что некоторые торговые марки сохраняют высокое качество на протяжении многих лет. Например, Olmi подтверждает статус надежного производителя с 2018 года (спойлер: в том числе в исследовании, которое будет опубликовано в апреле 2026 года).

Положительная динамика отмечена у Choupette: в 2024 году эти брюки, произведенные в Узбекистане, имели превышение по фенолам и проблемы с устойчивостью окраски. В новом исследовании (производство — Россия) брюки нетоксичны, обеспечивают нормальный теплообмен и имеют достоверный состав. Недостаток остался лишь один — склонность ткани к пиллингу.

Неоднозначная ситуация у торговой марки «Старт». С одной стороны, производитель исправил проблемы с маркировкой состава (в 2024 году заявленная доля вискозы в подкладке была завышена) и устойчивостью окраски к поту. С другой — в новом исследовании у брюк выявлена низкая воздухопроницаемость верха, из-за чего нарушается теплообмен.

Тревожный сигнал — ухудшение качества брюк «Перемена». В 2024 году они входили в число претендентов на российский Знак качества. Однако в 2025–2026 годах у них зафиксировано превышение допустимого уровня фенолов. Это редкий случай, когда продукция теряет позиции.

Впервые зафиксированы проблемы с токсичностью у брюк Sky Lake — ранее эта торговая марка не попадала в списки нарушителей.

Ранее, в исследованиях 2016–2020 годов, программа испытаний проходила по стандарту Российской системы качества, который базировался на требованиях технического регламента (ТР ТС 007/2011 «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков»), а также включал опережающие требования, которые напрямую влияют на комфорт, качество, безопасность и долговечность готового изделия. В 2021 году начал действовать Предварительный национальный стандарт на школьную форму. Стандарт Российской системы качества «Брюки для мальчиков» был обновлен в соответствии с проектом ГОСТа. В 2024 году программа испытаний немного сужена — брюки протестированы не по 60, а по 56 параметрам качества, безопасности, достоверности маркировки (укрупнена часть субъективных идентификационных характеристик).

Начиная с 2025 года брюки исследуются по обновленному опережающему стандарту Российской системы качества СТО 46429990-039-2024 «Брюки для мальчиков. Потребительские испытания».

Стандарт разработан с учетом требований:

Требования стандарта Роскачества носят добровольный характер и не являются обязательными для производителя. В случае соответствия продукции опережающим требованиям стандарта Роскачества производитель получает право претендовать на маркировку товара российским Знаком качества. Уровень локализации производства для присвоения права маркировки российским Знаком качества должен быть не менее 70% от себестоимости товара.
 

По результатам испытаний 2025 года 17 из 19 товаров не соответствовали обязательным требованиям ТР ТС 007/2011 по различным показателям. Начнем с фальсификации.

На безопасность и качество детской одежды в первую очередь влияют гигиенические свойства материала. Перед покупкой просвещенный покупатель обращает внимание на бирку и изучает состав. Однако этикетка может и обмануть.

Дмитрий Гузов

генеральный директор АО «ИНПЦ ТЛП» («Инновационный научно-производственный центр текстильной и легкой промышленности»)

—  Недостоверная информация о составе сырья создает потребителю ряд проблем. Например, способы ухода за изделиями (глажка, стирка, химическая чистка) из различных материалов очень различаются. Недостоверная информация о составе сырья может привести к порче изделия (например, синтетические ткани требуют более щадящей температуры при глажке, поэтому, выставив неподходящий режим в утюге, можно опалить, прожечь или деформировать ткань).

Фальсификация данных по сырьевому составу материалов — одна из самых серьезных проблем на современном рынке российской легкой промышленности. Это подтвердили испытания нижнего белья, детских футболок, сарафанов для девочек и т. д.

—  Причина фальсификации состава ткани не одна. Это может быть как стремление к выгоде, так и отсутствие входного контроля материалов на предприятии: по недосмотру или по халатности производитель использовал не те маркировочные средства, либо поставщик тканей дал неверную информацию о сырьевом составе, — дополняет Елена Саратцева. — Да, наиболее частая ситуация, когда производитель указывает качественный материал, а по факту — синтетика (так он получает больше прибыли). Но бывает и так, что отсутствует производственный контроль и пишут одно, а используют то, что есть.

В 2025 году недостоверной или неполной оказалась информация о сырье у девяти товаров из 19 исследованных. Это является нарушением требований ТР ТС 007/2011.

В восьми случаях (Kotel, Modernfeci, Z-INGER Homme, Optri, CoolievaKids, Handster, Pinkvin, Evrika) это грубая подмена натуральных волокон синтетикой (шерсть и хлопок заменены полиэстером в разы или полностью) для материала верха и/или для подкладки. При этом у брюк ТМ Evrika не только имеются расхождения с информацией на этикетке по составу верха, но и не указан состав подкладки, которая оказалась полностью синтетической. (Подкладка напрямую контактирует с кожей ребенка. — Прим. ред.) 

И еще в одном случае (черные брюки «Три сезона») расхождений с информацией, указанной на этикетке, нет, но в маркировке не указан состав подкладки, которая оказалась на 100% из полиэстера.

Какой именно состав был заявлен в маркировке и какой оказался по факту? Подробности здесь. 

Брюки школьной формы остаются самой фальсифицируемой категорией легкой промышленности за всю историю исследований Роскачества.

В 2018 году эксперты зафиксировали отклонения от заявленного состава ткани у половины исследованных брюк (32 из 62 товаров). В 2024 году нарушения по составу выявлены у 30% (8 из 26 товаров).

Роспотребнадзор рекомендует выбирать детскую одежду с содержанием синтетических волокон не более 55%. Чем больше синтетики, тем хуже ткань пропускает воздух и впитывает влагу — ребенок в такой одежде быстро потеет и перегревается.

Чем больше «дешевой синтетики» присутствует в ткани, тем больше вещь по своим свойствам напоминает целлофановый пакет. В одежде из стопроцентной синтетической ткани кожа ребенка просто сопреет, так как свойством впитывать влагу синтетика (без специальных обработок и дополнительных свойств) практически не обладает. Это относится только к волокнам синтетического происхождения, которые нельзя путать с искусственными.

Важно различать синтетические и искусственные волокна.

Читайте также: зачем нужна синтетика в составе ткани.

Среди исследованных в 2025 году брюк большинство позиционировалось как изделия с содержанием натуральных волокон — шерсти, хлопка, вискозы . Однако лабораторные испытания показали, что фактический состав часто расходится с заявленным.

Кстати, наше исследование подтверждает, что брюки полностью из натуральных материалов (100% хлопка или высокое содержание шерсти) вы вряд ли встретите, и это объяснимо: современные ткани для школьной формы чаще делают смесовыми — так они дольше носятся и меньше мнутся.

Читайте также: «Можно ли выгнать ребенка из класса или как-то иначе наказать, если он пришел без формы?»

Проблема с недостоверным составом усугубляется химической безопасностью. Фенолы — токсичные вещества, которые могут выделяться из синтетических материалов, красителей и клеев. Их присутствие в одежде для ежедневной носки может вызывать головные боли, аллергию и общее недомогание.

Справочно. Фенол относится к высокоопасным веществам 2 класса опасности (класс 1 — это яды). Попадая на кожу, уже через несколько минут начинает действовать на ткани головного мозга. При регулярном контакте с такой одеждой ребенок может стать вялым, сонливым, появятся головные боли, головокружения. Возможна местная реакция на коже в виде покраснения, зуда. При контакте с небольшими дозами фенола могут появляться дерматиты, при накоплении этого вещества в организме может быть хроническое отравление с поражением почек.

В 2024 году превышения по сумме общих фенолов были выявлены у товаров торговых марок: Katasonov, Choupette, Play Today и Modis.

В 2025 году ситуация ухудшилась: превышение допустимого уровня фенолов зафиксировано у 12 из 19 исследованных брюк. В список нарушителей попали: «Три сезона» (черные), «Полишинель», «Перемена», Jacote, Pinkvin, Sky Lake, CoolievaKids, Handster, «Персона Junior», Kotel, Modernfeci, Z-INGER Homme.

Безопасными по этому показателю признаны: Choupette, «Старт», Melia, Truvor, Optri, «Три сезона» (синие) и Evrika.

Помимо фенолов, эксперты оценивали индекс токсичности материалов — показатель, который характеризует степень опасности химических веществ, выделяемых из готового изделия. Согласно техническому регламенту, индекс токсичности должен находиться в пределах 70–120%, а опережающий стандарт Российской системы качества устанавливает более жесткие рамки: 80–110%.

В 2024 году брюки Katasonov не соответствовали техрегламенту по индексу токсичности в водной среде (212,2% при норме 70–120%). Еще четыре товара не дотянули до опережающего стандарта (их индекс варьировал от 111% до 119%), что не является нарушением законодательства, но указывает на близость к границе допустимого.

В исследовании 2025 года превышений индекса токсичности, выходящих за рамки обязательных требований ТР ТС, не зафиксировано.

Однако до опережающих требований стандарта Российской системы качества (80–110%) не дотянули брюки Modernfeci — их индекс токсичности в водной среде составил 117%. Это означает, что товар безопасен с точки зрения закона, но не дотягивает до уровня, позволяющего претендовать на Знак качества.

Читайте также: «О чем говорит индекс токсичности и как он измеряется?»
 

В школе дети много двигаются: игры на переменах, беготня по коридорам. Тело нагревается, выделяет влагу. Чтобы ребенок не перегревался и не оказывался в мокрой одежде, ткань должна помогать организму поддерживать нормальный теплообмен. За это отвечают два ключевых свойства:

Если хотя бы одно из этих свойств нарушено, ребенок либо перегревается (когда воздух не проходит), либо сидит в мокрой одежде (когда пот не впитывается). Это не просто дискомфорт: ношение одежды с низкими показателями гигроскопичности и воздухопроницаемости ведет к нарушению теплообмена, быстрому утомлению и повышенному риску простуд.

Лилия Котельникова

директор департамента исследований Роскачества

— Многолетние исследования НИИ гигиены и охраны здоровья детей и подростков подтверждают: при носке одежды с низкими значениями гигроскопичности (от 1 до 5%) и воздухопроницаемости (от 20 до 40 дм³/м²с) у детей повышается температура кожи, начинается избыточное потоотделение, появляются парадоксальные сосудистые реакции (неадекватные и биологически нецелесообразные реакции организма на воздействие различных раздражителей), нарушается теплообмен детского организма с окружающей средой, что может привести к частым простудным заболеваниям. Ребенок в такой одежде быстрее утомляется и чаще болеет.

Одежда второго и третьего слоя: в чем разница

Требования к гигроскопичности и воздухопроницаемости зависят от того, к какому слою одежды относятся брюки. Если подкладка занимает менее 40% площади верха или отсутствует — это одежда второго слоя, и тогда проверяют оба материала: и верх, и подкладку. Если подкладка занимает 40% и более — это одежда третьего слоя, и требования предъявляются только к подкладке.

Нормы для детей 7–14 лет:

В исследованиях 2016 и 2018 годов все брюки по умолчанию оценивали как изделия третьего слоя. С 2024 года эксперты Роскачества пошли дальше и начали оценивать показатели пакетно — и по подкладке, и по верху, даже в брюках третьего слоя. Ведь некоторые части брюк (ниже колен, задние половинки) контактируют с кожей напрямую, без подкладки.

— Мы обращаем внимание на параметры воздухопроницаемости и гигроскопичности ткани в отношении верха изделий и подкладки. Ведь даже качественные полушерстяные ткани могут стать небезопасными из-за полностью синтетической подкладки, соприкасающейся с кожей ребенка, — говорит Дмитрий Гузов. — Синтетические волокна не обладают высокой способностью впитывать, удерживать влагу. При низкой воздухопроницаемости как раз и возникает эффект «скафандра».

Как менялась ситуация с комфортом

В 2016 и 2018 годах отклонения от норм фиксировали только в брюках без подкладки. В 2024 году картина стала тревожнее: у многих моделей воздухопроницаемость оказалась критически низкой. Например, у брюк Acoola (без подкладки) она составила всего 14 дм³/(м²·с) вместо 100, у Modis — 10дм³/(м²·с) вместо 100. Ребенок в таких брюках проводит весь день практически в «скафандре».

В 2025 году результаты снова печальны: 15 из 19 образцов не обеспечивают нормальный теплообмен. При этом 11 из 15 товаров не соответствуют обязательным требованиям ТР ТС 007, еще четыре не дотянули до опережающих требований стандарта Российской системы качества по показателям гигроскопичности и/или воздухопроницаемости.

У одних брюк «не дышит» верх, у других подкладка не впитывает пот, у третьих — и то, и другое.

Не соответствуют обязательным требованиям ТР ТС 007 по обоим показателям сразу — 6 ТМ: Pinkvin, CoolievaKids, Handster, Kotel, Z-INGER Homme, Optri. Только по воздухопроницаемости (гигроскопичность в норме) — 4 ТМ: Полишинель, Старт, Melia, Truvor. Только по гигроскопичности (воздухопроницаемость в норме) — 1 ТМ: Modernfeci.

Четыре модели прошли проверку по обоим показателям и обеспечивают нормальный теплообмен, — это брюки «Перемена», Choupette, Sky Lake и «Три сезона» (синие).

Ситуация напрямую связана с составом: чем выше процент синтетики, тем сложнее ткани «дышать» и впитывать влагу. Именно поэтому так важна достоверность маркировки, о которой мы говорили выше.

Любая одежда, которую мы исследуем, проверяется на устойчивость окраски тканей к самым популярным воздействиям: стирке, поту, трению (показатели входят в ТР ТС), а также к дождю (дистиллированной воде), глажению и органическим растворителям (которые используются при химчистке).

Почему это важно? Во-первых, окрашенные от брюк рубашки, носки или белье — вопрос эстетики и экономии. Во-вторых, красители могут вызывать аллергию при контакте с кожей.

В исследовании 2025 года почти все брюки выдержали проверку. Единственное исключение — Melia: у них выявлена неустойчивость окраски к органическим растворителям. Это значит, что химчистка таким брюкам противопоказана. Ранее, в 2016-2024 годах ситуация была хуже.   

Родители знают: форму приходится стирать часто. И каждый раз есть риск, что брюки сядут или растянутся. Поэтому способность ткани сохранять размеры после стирки — один из ключевых показателей качества.

Стандарт Российской системы качества устанавливает допустимые нормы:

В 2025 году все исследованные брюки выдержали проверку: ни у одного товара из 19 торговых марок не зафиксировано критических изменений размеров после стирки. Стирка проводилась строго по режимам, указанным на этикетке.

В 2016 и 2018 годах проблем с усадкой не фиксировали — все исследованные брюки выдерживали стирку. В 2024 году не дотянули до требований брюки Modis (усадка по ширине 3,1%), NinoMio и «Смена» (усадка по длине до 8,2%).

Школьные брюки проходят через многое: ерзанье по стулу, игры на перемене, падения. От их прочности зависит, хватит ли их на весь учебный год. Эксперты Роскачества оценили два ключевых параметра: стойкость к истиранию (насколько быстро ткань протрется) и разрывную нагрузку (какую силу нужно приложить, чтобы ее порвать).

Чтобы проверить ткань на прочность, мы исследовали брюки для мальчиков по специальной гостированной методике (ГОСТ 3813-72) — это методика определения разрывной нагрузки. Пробные полоски ткани растягивали на специальных разрывных машинах до тех пор, пока они не порвутся. Полученные результаты выразили в ньютонах (Н) — какую силу необходимо применить, чтобы брюки порвались.

В 2024 году не все брюки оказались износостойкими. По истиранию верха не дотянули до опережающих требований брюки «Старт» и Maag, по истиранию подкладки — Katasonov, «Старт», Sela, Choupette, Maag и Sky Lake. Не дотянули до требований стандарта Российской системы качества по разрывной нагрузке (материал верха) по ширине товары 2 ТМ, по длине — 3 ТМ.

В 2025–2026 годах ситуация изменилась. Почти все исследованные брюки показали достойные результаты по прочности и износостойкости. По разрывной нагрузке и стойкости к истиранию товары всех 19 торговых марок соответствуют обязательным и опережающим требованиям. Родители могут быть спокойны: брюки не порвутся в самый неподходящий момент.

Пиллингуемость — способность ткани образовывать катышки на поверхности. Это не влияет на прочность, но портит внешний вид изделия. Опережающий стандарт Российской системы качества (СТО 46429990-039-2024) устанавливает норму: не более 10 пиллей на 10 см².

В 2025 году нарекания по этому показателю возникли в отношении товара только одной торговой марки — Choupette. Показатель пиллингуемости ее брюк превысил 20 пиллей на 10 см².

Ранее, в 2016 и 2018 годах, брюки 12 торговых марок были склонны к интенсивному образованию катышков. В 2024 году тренд сохранялся: свыше 20 пиллей на 10 см² оказалось на ткани 9 из 26 исследованных товаров.

Брюки оцениваются не только по физико-химическим показателям, но и визуально — насколько аккуратно они сшиты.

В 2025 году большинство брюк сшиты качественно. Единственное замечание по пошиву — у брюк Modernfeci местами оборван краеобметочный шов с изнаночной стороны. Это может привести к преждевременному разрушению шва в процессе носки.

Ранее, в 2024 году, замечания по показателям возникли к двум товарам: у одних брюк была нарушена симметричность подкладки (разная высота), у других подкладка оказалась разного цвета. Кроме того, к товарам 4 ТМ были претензии по качеству швов: в трех случаях — неровная строчка по краю подворота брюк с изнаночной стороны, в одном — неаккуратно обработан средний передний шов.

Отдельный блок нарушений касается не самого товара, а его юридического сопровождения. В 2025 году эксперты столкнулись с тем, что часть продукции продается с нарушениями правил маркировки и сертификации.

Брюки Kotel, Z-INGER Homme и Modernfeci — единственные в исследовании образцы стоимостью менее 1000 рублей (904,76 руб., 969 руб. и 903 руб. соответственно). Двое из них — китайского производства, одни — российского. Низкая цена обернулась отсутствием обязательных документов. Фактически это означает, что безопасность и качество данных товаров официально никем не подтверждены. При этом их маркировка вводила потребителей в заблуждение: во всех трех случаях заявленный состав (шерсть, хлопок, вискоза) не соответствовал реальности — брюки оказались полностью или преимущественно синтетическими.

Выбор школьной формы — ответственная задача. От качества ткани зависит здоровье ребенка и семейный бюджет. Как родителю без специальных знаний не ошибиться?

Главный ориентир — российский Знак качества. Товары, отмеченные им, прошли самую строгую проверку: они не только соответствуют обязательным требованиям, но и превосходят их по ключевым показателям — безопасности, составу, износостойкости и комфорту. Именно такие брюки, как показало исследование, можно покупать без опасений.

Если Знака качества на товаре нет, внимательно изучайте маркировку и документы.

— Самый простой способ — спросить в магазине документ о соответствии на понравившуюся продукцию. Если продавец такого документа не имеет, это говорит об отношении к безопасности товаров. От покупки лучше отказаться. Не стесняйтесь сфотографировать документ — это ваша страховка, — объясняет Дмитрий Гузов. — Если после носки одежды у ребенка появились сыпь, зуд, обильное потоотделение, вы имеете право обратиться к продавцу (изготовителю) с претензией.

Также можно направить жалобу в орган по сертификации, указанный в документе, а копию — в Федеральную службу по аккредитации. Нарушения в выдаче документов могут грозить закрытием органа по сертификации, поэтому такое обращение обязательно рассмотрят, а небезопасную продукцию при подтверждении фактов снимут с продажи.

Татьяна Буцкая

первый заместитель председателя Комитета Государственной думы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства, врач-педиатр, учредитель общероссийского движения «Совет матерей», международный эксперт по детским товарам

— Результаты исследования Роскачества — это тревожный сигнал для всего рынка, поскольку сегодня речь идет уже не о частных нарушениях, а о системной проблеме. Любой купленный комплект формы может оказаться «пластиковым» по составу и не отвечать базовым требованиям безопасности. Рынок до сих пор ориентирован на минимальную цену, а не на качество. Этим пользуются поставщики дешевого импорта, которые выигрывают конкуренцию за счет подмены состава тканей и недостоверной маркировки.

Поэтому внедрение ГОСТ Р 71582-2024 должно стать не формальностью, а обязательным требованием для рынка, особенно при государственных закупках школьной формы. Сегодня в ряде регионов она приобретается за бюджетные средства для поддержки семей. И принцип здесь должен быть очень простой: социальный рубль не должен уходить на поставки импортного и небезопасного товара. Государственные закупки должны работать на здоровье детей и на развитие российской промышленности.

Если мы действительно говорим о защите здоровья детей и поддержке семей, то школьная форма должна перестать быть «серой зоной» рынка. Стандарт есть — теперь его нужно жестко применять. И прежде всего там, где используются бюджетные деньги.

По итогам исследования 2025 года Управлением Роспотребнадзора по г. Москве объявлены предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований в адрес:

Согласно сведениям, представленным Управлением Роспотребнадзора по Республике Калмыкия, предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований объявлено ИП Кондюк Я.А. (изготовитель и продавец брюк ТМ Pinkvin).

Производители и продавцы приняли собственные меры в отношении товаров следующих торговых марок: