Роскачество исследовало брюки для мальчиков. По результатам исследований на присвоение российского Знака качества могут претендовать товары 4 торговых марок. Также по результатам испытаний 2024 года выявлено, что товары 16 из 26 ТМ не соответствуют обязательным требованиям ТР ТС 007/2011 по различным показателям.
О продукции
В рамках веерного исследования Роскачества по показателям качества, безопасности и достоверности маркировки изучены брюки для мальчиков школьного возраста.
В 2024 году исследованы брюки 26 торговых марок, закупочной стоимостью от 701 до 6399 рублей. Размеры для роста от 116 до 146 см.
Страны производства:
- 9 ТМ – Россия (Katasonov, «Старт», SkyLake, «Класс и К», Kavalier New, NinoMio, «Смена», «Перемена», Olmi).
- 7 ТМ – Китай (Gulliver, Acoola, Futurino, Sela, Play Today, Maag, Modis).
- 6 ТМ – Республика Узбекистан («Апрель», Bonito Kids, Sherysheff, Orby School, Choupette, Van Cliff Junior).
- 1 ТМ – Республика Армения (Smena).
- 1 ТМ – Турция (FormaSchool).
- 1 ТМ – Вьетнам (Gloria Jeans).
По ГОСТ 25295-2003 изготовлены брюки 7 ТМ. По ГОСТ 31410-2009 брюки 3 ТМ. У продукции 16 ТМ нормативный документ не указан. У брюк 12 ТМ указано соответствие продукции требованиям ТР ТС 007/2011.
Ранее, в 2016 и 2018 годах, были исследованы брюки 62 популярных на российском рынке торговых марок, большинство продукции – российского производства. Ознакомиться с результатами вы можете, отсортировав продукцию по году исследования.
Программа испытаний и стандарт Российской системы качества
Программа исследования качества школьной формы включила в себя все показатели технического регламента (ТР ТС 007/2011 «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков») и ПНСТ 450-2020, а также ряд дополнительных показателей из опережающего стандарта Российской системы качества «Брюки для мальчиков. Потребительские испытания», которые напрямую влияют на комфорт, качество, безопасность и долговечность готового изделия.
Требования ТР ТС и ГОСТа предусматривают измерение воздухопроницаемости и гигроскопичности ткани подкладки (при ее наличии) или ткани верха. Роскачество пошло дальше. При изучении важнейших гигиенических показателей безопасности у брюк с подкладкой эксперты оценивали их пакетно: как по подкладке, так и по ткани верха, поскольку некоторые части брюк (в основном ниже колен или сзади) напрямую соприкасаются с кожей ребенка тканью верха.
Также дополнительно в рамках стандарта Российской системы качества изучено наличие деталей и узлов одежды, обеспечивающих максимальный комфорт школьника. Кроме того, определялась разрывная нагрузка материалов, их стойкость к сминанию, способность образовывать катышки (пилли), а также изменять свои размеры после стирки.
В настоящее время завершается перевод предварительного национального стандарта (ПНСТ) 450-2020 в ГОСТ Р. Он распространяется на такие изделия, как пиджаки, жакеты, сарафаны, брюки и другие элементы одежды, а также на такие современные вещи молодежного гардероба, как свитшоты, бомберы и т. п.
Национальные стандарты и иные нормативные документы, регулирующие требования к школьной форме, приняты в странах ЕАЭС (Казахстан, Киргизия, Беларусь) и даже у основных поставщиков на российский рынок, например в Китае.
Кроме того, в документе улучшены параметры воздухопроницаемости и гигроскопичности ткани, чтобы обеспечить возможность носить соответствующие изделия с учетом сложившейся молодежной субкультуры (например, рубашки и водолазки без дополнительного нижнего белья, как предусмотрено сейчас техрегламентом), а также требования в отношении верха изделий и подкладки. Это поможет убрать «эффект скафандра», когда даже качественные полушерстяные ткани могут стать небезопасными из-за полностью синтетической подкладки, соприкасающейся с кожей ребенка. Синтетические волокна не обладают высокой способностью ткани впитывать, удерживать влагу, а также «дышать», поэтому их большое количество в составе изделия делает одежду неудобной для ежедневной носки.
Помимо безопасности, вещь должна быть комфортной в эксплуатации. В проекте ГОСТа и стандарте Российской системы качества прописаны качественные характеристики ткани: прочность, стойкость к истираемости, способность образовывать катышки, а также изменять свои размеры после стирки. Предварительный национальный стандарт разработан по поручению Минпромторга России в рамках технического комитета (ТК 442) ТК 442 «Продукция хлопчатобумажной, текстильной и легкой промышленности» совместно с Роскачеством. Сам стандарт разрабатывали, опираясь на данные, полученные в рамках ежегодных исследований школьной формы, которые проводит Роскачество совместно с Минпромторгом начиная с 2016 года. Программа испытаний для проведения исследований включала до 60 показателей качества и безопасности текстильной продукции.
Требования ГОСТа после его принятия и стандарта Российской системы качества носят добровольный характер и не являются обязательными для производителя. В случае соответствия продукции опережающим требованиям стандарта Российской системы качества производитель получает право претендовать на маркировку товара российским Знаком качества.
Уровень локализации производства для присвоения права маркировки российским Знаком качества должен быть не менее 70% от себестоимости товара.
О результатах испытаний
Ранее, в 2016 и 2018 году, программа испытаний строилась на стандарте Российской системы качества. В 2021 году начал действовать Предварительный национальный стандарт на школьную форму. Стандарт Российской системы качества «Брюки для мальчиков» 46429990-039-2024 обновлен в соответствии с проектом ГОСТа.
В 2024 году программа испытаний немного сужена – брюки протестированы не по 60, а по 56 параметрам качества, безопасности, достоверности маркировки (укрупнена часть субъективных идентификационных характеристик). По результатам лабораторных испытаний выявлена продукция, соответствующая требованиям действующих норм по качеству и безопасности, а также требованиям опережающего стандарта Российской системы качества.
В 2024 году претендентами на российский Знак качества по итогам испытаний являются брюки ТМ «Перемена», Olmi, Sky Lake, Van Cliff Junior. Решение о присвоении российского Знака качества эксперты примут после аудита производства (оценки производства, в ходе которой будет в том числе определен уровень локализации продукции).
Интересно, что Olmi продолжает держать качество на высоком уровне с 2018 года (тогда претендовать на присвоение российского Знака качества могли товары под торговыми марками «Лидер Торг», «Одежда», «Смена», «Старт» и Olmi). К сожалению, в 2024 году ушли с топовой позиции брюки «Старт» – производителя подвела неточность маркировки по содержанию вискозы в материале.
Также регулярно подтверждал свое высокое качество товар ТМ «Наша форма». Российский Знак качества был присвоен брюкам «Наша форма» в 2016 году. Однако в 2024 году брюки не исследовались, поскольку компания приняла решение прекратить производство школьной формы.
Также по результатам испытаний 2024 года товары 16 из 26 ТМ не соответствовали обязательным требованиям ТР ТС 007/2011 по различным показателям. Начнем с фальсификации.
Недостоверность маркировки: фальсификация по составу
На безопасность и качество детской (да и взрослой) одежды в первую очередь оказывают влияние гигиенические свойства того материала, из которого она изготовлена. Перед покупкой одежды просвещенный покупатель обращает внимание на бирку и ярлычок и изучает указанный на них состав материала верха и подкладки (при ее наличии). Однако этикетка может и обмануть.
Недостоверная информация о составе сырья создает потребителю ряд проблем. Например, способы ухода за изделиями (глажка, стирка, химическая чистка) из различных материалов очень различаются. Недостоверная информация о составе сырья может привести к порче изделия (например, синтетические ткани требуют более щадящей температуры при глажке, поэтому, выставив неподходящий режим в утюге, можно опалить, прожечь или деформировать ткань).
Фальсификация данных по сырьевому составу материалов – одна из самых серьезных проблем на современном рынке российской легкой промышленности. Это подтвердили испытания и нижнего белья, и детских футболок, сарафанов для девочек, и т. д.
Причина фальсификации состава ткани, из которой изготавливается изделие, не одна, как может показаться на первый взгляд. Это может быть как стремление производителя к получению выгоды, так и отсутствие входного контроля материалов на предприятии: либо по недосмотру или по халатности производитель использовал не те маркировочные средства, либо поставщик тканей дал неверную информацию о сырьевом составе. Да, наиболее частая ситуация, когда производитель указывает качественный материал, а по факту синтетика (так он получает больше прибыли). Но бывает и так, что отсутствует производственный контроль и пишут одно, а используют то, что есть.
В ходе лабораторных испытаний в 2016 и 2018 годах эксперты зафиксировали отклонения от заявленного состава ткани у половины исследованных брюк (32 из 62 торговых марок).
Брюки школьной формы остаются самой фальсифицируемой категорией легкой промышленности за всю историю исследований Роскачества.
В 2024 году подобное нарушение в 30% случаев: у брюк 8 из 26 торговых марок выявлена недостоверность маркировки по виду и массовой доле сырья материала верха и/или подкладки (является нарушением требований ТР ТС 007/2011).
- Так, в брюках Futurino подкладка оказалась фактически из 100% полиэстера. На этикетке же заявлено 50% ПЭ, 50% вискозы.
- В брюках Katasonov вообще не оказалось заявленного в маркировке эластана; вискозы оказалось чуть меньше заявленного.
- Этикетка брюк FormaSchool обещала 98% хлопка и 2% лайкры. По факту полиэстер (39%) и вискоза (61%).
- В брюках ТМ «Старт» подкладка состоит из вискозы на 60%, а заявлено 70%.
- На этикетке брюк Play Today: вискоза 40%, полиэстер 60%. По факту материал верха состоит из полиэстера на 81,8%, а подкладка – на все 100%.
- У брюк «Класс и К» в маркировке заявлено 55% полиэстера, 45% вискозы. По факту основная ткань состоит из полиэстера (100%), а подкладка, которая занимает не более 30% изделия, из полиэстера (58,1%) и вискозы (41,9%).
Интересно, что у двух из восьми нарушителей фактический состав оказался лучше заявленного в маркировке. Это брюки Sela и Maag.
Согласно этикетке, в подкладке брюк Sela: полиэстер 52%, вискоза 48%. По факту вискозы больше – 57,1%.
В брюках ТМ Maag основная ткань согласно этикетке: 70% полиэстер, 30% район (вискоза). По факту вместо части полиэстера – шерсть (45,4%)!
Что на самом деле в составе материала школьных брюк?
Среди исследованных в 2024 году товаров в сырьевом составе материалов брюк наиболее распространены сочетания синтетических и искусственных волокон – полиэстера и вискозы. Иногда синтетика представлена, помимо полиэфирных волокон (ПЭ), полиуретаном (ПУ).
Довольно редко, но в брюках встречались натуральные материалы: шерсть и хлопок. Так, хлопок (54%) есть в брюках ТМ «Апрель». Из хлопка на 100% сделана подкладка в брюках Maag. В ткани верха Maag присутствовала шерсть (45%), как и в ткани верха брюк «Перемена» (34,2% шерсти) и «Старт» (42% шерсти), в ткани верха брюк ТМ Gulliver 6,2% шерсти.
В единичном случае полностью натуральный материал только у брюк O’stin – хлопок (100%). Но, как выяснилось в дальнейших испытаниях, эти брюки и мнутся сильнее прочих исследованных (несминаемость по опережающему стандарту Российской системы качества должна быть не ниже 50%; у брюк ТМ O’stin она 34% – прим. ред.).
Роспотребнадзор рекомендует выбирать форму с количеством синтетических волокон в составе не более 55%. Чем больше «дешевой синтетики» присутствует в ткани, тем больше вещь по своим свойствам напоминает целлофановый пакет. В одежде из стопроцентной синтетической ткани кожа ребенка просто сопреет, так как свойством впитывать влагу синтетика (без специальных обработок и дополнительных свойств) практически не обладает. Здесь важно понимать, что данный совет относится только к волокнам синтетического происхождения, которые нельзя путать с искусственными. Разница между ними заключается в том, что искусственные делаются из природных материалов натурального происхождения (чаще всего из целлюлозы), а вот синтетические волокна производят из продуктов переработки нефти.
К искусственным волокнам относится, например, вискоза. Она приятна к телу и близка по своим свойствам к натуральной ткани.
Совсем другими свойствами обладают полиэфир, полиамид, полиакрилонитрил, которые являются синтетическими волокнами. К полиэфирным материалам, которые могут обозначаться в составе на этикетке аббревиатурой ПЭ, относится широко известный полиэстер.
Синтетические материалы в больших пропорциях менее приятны к телу, нежели натуральные ткани, однако небольшое количество синтетических волокон в составе позволяет придать ткани ряд положительных свойств, сделать ткань более устойчивой в части сминаемости, истираемости, пиллингуемости.
Читайте также: зачем нужна синтетика в составе ткани.
Брюки токсичные и с фенолом
Не все исследованные в 2024 году брюки сшиты из безопасных с химической точки зрения материалов.
По сумме общих фенолов нарушают требования ТР ТС 007/2011 товары 4 ТМ: Katasonov, Choupette, Play Today, Modis.
Фенол может содержаться в синтетических материалах и клеях. Полимерная фурнитура также может его содержать.
Фенол – это вещество класса опасности 2, то есть высокоопасное (класс 1 – это яды). Попадая на кожу, уже через несколько минут начинает действовать на ткани головного мозга. При регулярном контакте с такой одеждой ребенок может стать вялым, сонливым, появятся головные боли, головокружения. Возможна местная реакция на коже в виде покраснения, зуда. При контакте с небольшими дозами фенола могут появляться дерматиты, при накоплении этого вещества в организме может быть хроническое отравление с поражением почек.
Кроме того, брюки ТМ Katasonov не соответствуют ТР ТС 007/2011 по индексу токсичности в водной среде. Согласно техническому регламенту, индекс токсичности должен быть в пределах 70–120%, а у исследуемых брюк этот показатель 212,2%.
По этому же показателю еще четыре товара не дотянулись до опережающего стандарта Российской системы качества (80–110%), их индекс токсичности варьировал в интервале от 111 до 119% (не является нарушением законодательства).
Читайте также «О чем говорит индекс токсичности и как он измеряется?»
Дилемма слоев: брюки – это одежда второго или третьего слоя?
Брюки можно отнести как ко второму слою одежды, так и к третьему. Если подкладка у брюк присутствует и по отношению к материалу верха занимает 40% и более, такие брюки относятся к одежде третьего слоя. Если площадь подкладки менее 40% относительно площади верха изделия, такие брюки относятся к изделиям второго слоя.
В частности, у брюк, исследованных в 2024 году, отсутствует подкладка у товаров 8 торговых марок. У товаров 6 ТМ относительно площади верха подкладка занимает от 25 до 30%. Подкладка брюк 7 ТМ занимает 40–45%. Подкладка для всего изделия целиком (100%) только у одного товара – брюк Maag.
Какая разница, к какому слою одежды относятся те или иные брюки? Разница связана с требованиями к показателям воздухопроницаемости и гигроскопичности.
В одежде второго слоя на подкладке гигроскопичность и воздухопроницаемость определяются отдельно для материала верха и для материала подкладки. В одежде третьего слоя гигроскопичность и воздухопроницаемость определяются только для подкладки.
Воздухопроницаемость у изделий второго слоя (предназначенных для детей 7–14 лет) должна быть не менее 100% (для материала верха и для подкладки), а у одежды третьего слоя – не менее 70% для подкладки. По гигроскопичности значения также отличаются: так, гигроскопичность должна быть не менее 7% для материала верха и для подкладки в одежде второго слоя и не менее 6% для подкладки в одежде третьего слоя.
В исследованиях 2016 и 2018 годов все брюки по умолчанию оценивались как изделия третьего слоя. В 2024 году мы также оценивали брюки по третьему слою, если иное не было указано в маркировке изделия, как у ТМ Smena и «Смена» (на этикетке заявлено изделие второго слоя). У большинства брюк подкладка расположена спереди не по всей длине, а только до колена, на задней половине брюк подкладки нет. Кроме того, подкладка передней части априори уже, чем задней. Если бы подкладка шла целиком по передней части, то можно было бы говорить о 40–50% подкладки.
К сожалению, пока нет аккредитованной методики (измерения площади подкладки), по которой можно было бы четко отнести брюки к определенному слою одежды. Поэтому на данный момент это справочный показатель.
Но даже и без методики можно говорить о том, что если у брюк подкладка спереди и до колена, то она явно занимает не более 40%. Следовательно, такое изделие, вероятнее всего, будет относиться к одежде второго слоя. Но только вот по декларациям такие товары в основном заявлены как одежда третьего слоя. А значит, требования технического регламента к таким брюкам менее жесткие.
По сути, изготовитель сам решает, к какому слою отнести свою продукцию: для одежды второго слоя изготовитель получает сертификат соответствия, а для одежды третьего слоя – декларацию. Так, практически у всех изготовителей в нашем исследовании есть и сертификаты, и декларации соответствия на брюки.
Тем не менее, как показали исследования Роскачества, по показателям воздухопроницаемости и гигроскопичности многие исследованные изделия не дотягиваются даже до требований к третьему слою, что уж говорить о втором... Разберемся с показателями воздухопроницаемости и гигроскопичности подробнее, почему они столь важны?
Минимум комфорта: брюки не «дышат» и не пропускают влагу
В школе мальчики бо́льшую часть времени находятся в брюках. А если физкультура среди учебного дня? А салки во время большой перемены? Поверхность тела ребенка нагревается и начинает выделять влагу. Для того чтобы этот процесс не провоцировал раздражение кожи, ткань должна обладать достаточными возможностями по впитыванию влаги и отведению ее от тела, а также способностью «дышать».
Так как кожа контактирует с подкладкой брюк, гигроскопичность и воздухопроницаемость измеряются именно по подкладке. Однако в программу испытаний эксперты Роскачества добавили и измерение воздухопроницаемости и гигроскопичности верхней ткани. В 2016 и 2018 годах отклонения от установленных норм считались нарушением только в том случае, если в брюках в принципе отсутствовала подкладка.
В 2024 году измерялась воздухопроницаемость материала верха, а также воздухопроницаемость материала подкладки измерялась во всех изделиях, где она была, вне зависимости от ее процентного содержания. Кроме того, в изделиях, где присутствовала подкладка, измеряли воздухопроницаемость материалов верха и подкладки вместе (справочно, результаты не оказали влияния на рейтинг).
Для примера*: у брюк Acoola (без подкладки) воздухопроницаемость оказалась всего 14% вместо 100. У брюк Modis (без подкладки) – всего 10% вместо 100. То есть ребенок, пойдя в школу в таких брюках (и пиджаке из подобной ткани), может провести до восьми часов буквально в абсолютно непродуваемом «скафандре».
* О результатах испытаний прочих товаров по данному показателю узнайте в карточках товаров.
Отмечу, что многолетние исследования НИИ гигиены и охраны здоровья детей и подростков подтверждают, что во время носки одежды с низкими значениями гигроскопичности (от 1 до 5%) и воздухопроницаемости (от 20 до 40 дм3/м2с) у детей повышается температура кожи, начинается избыточное потоотделение, появляются парадоксальные сосудистые реакции (неадекватные и биологически нецелесообразные реакции организма на воздействие различных раздражителей) и пр. Таким образом, нарушается теплообмен детского организма с окружающей средой, что может привести к частым простудным заболеваниям. Также, согласно исследованию НИИ, ребенок в такой одежде чувствует дискомфорт и быстрее утомляется.
Касательно гигроскопичности для изделий второго слоя (возраст 7–14 лет): гигроскопичность должна быть не менее 7% (допускается не менее 4 для трикотажных изделий и изделий эпизодического использования) для подкладки и материала верха (по ТР ТС 007/2011). Для подкладки изделий третьего слоя (3–14 лет): не менее 6% (по ТР ТС 007/2011). В обновленном стандарте Российской системы качества: не менее 9% – для брюк без подкладки и с подкладкой менее 40%, не менее 7% – для брюк с подкладкой (подкладка не менее 40%). По результатам исследования 2024 года нарушения по гигроскопичности подкладки выявлены у Bonito Kids (0,9% вместо 6, для третьего слоя по ТР ТС) и у Play Today (1,1% вместо 6, для третьего слоя по ТР ТС).
Несколько товаров не дотянулись до опережающих требований cтандарта Российской системы качества по гигроскопичности ткани верха.
Ситуация связана с использованием синтетических тканей. Процент вложения синтетики напрямую влияет на гигроскопичность.
Осторожно: окрашивается!
Любая одежда, которую мы исследуем, проверяется на устойчивость окраски тканей к самым популярным воздействиям: стирке, поту, трению (показатели входят в ТР ТС), а также к дождю (дистиллированной воде), глажению и органическим растворителям (которые используются при химчистке).
Во-первых, это вопрос эстетики и экономии. Мальчики заправляют в брюки рубашку. Также брюки контактируют с носками, бельем. Не хотелось бы каждый раз отправлять в мусорное ведро вещи, которые окрасились от брюк, как только ребенок немножко вспотел.
Во-вторых, это вопрос безопасности. Некоторые красители могут вызывать у детей аллергические реакции, ведь брюки имеют контакт с кожей.
В 2016 году была обнаружена «небезопасная» окраска. Тогда показатели устойчивости красителей в изделиях пяти торговых марок были ниже, чем установленные в ТР ТС. В 2018 году от этой проблемы производители исследованных брюк избавились. Нарушителей по показателю устойчивости окраски мы не нашли. Однако в исследовании 2018 года приняли участие брюки, устойчивость окраски которых была, что называется, на грани: краситель не вымывался полностью из ткани, но мог окрасить светлые вещи.
Смотрите на ярлычке, разрешена ли для данного изделия химчистка. Если нет – лучше не рискуйте. Воздействие органических красителей наиболее «вредное» из всех остальных воздействий.
В 2016 и 2018 годах не возникло никаких проблем только при глажке. Красители всех исследованных брюк на высокую температуру не отреагировали.
Исследование 2024 года показало, что от проблем с неустойчивостью окраски верха производители избавились полностью. Нареканий не возникло ни к одному показателю.
А вот с окраской подкладки возникли проблемы.
По устойчивости окраски материала подкладки к стирке не отвечает требованиям ТР ТС 007/2011 товар 1 ТМ (Choupette), по устойчивости окраски материала подкладки к поту – 3 ТМ (Orby School, «Старт», Sela).
Вырос из брюк или сели?
Родители школьников знают, что форму приходится стирать часто. Положили брюки в машинку – постирали – и удивились: то ли сын так быстро растет, то ли все-таки изделие село. Поэтому очень важным свойством одежды является ее способность сохранять размеры после мокрой обработки. Иными словами, не сядет ли (что бывает чаще) и не растянется ли изделие после того, как его постирают.
Стандарт Российской системы качества установил допустимые нормы изменения размеров:
- Ткань верха по длине может сесть не более чем на 2%.
- Ткань верха по ширине может сесть не более чем на 2%, а растянуться – не более чем на 1,5%.
- Ткань подкладки по длине может сесть не более чем на 5%, а по ширине растянуться или сесть не более чем на 2%.
Результат радует: почти все брюки можно смело стирать. Опережающим требованиям соответствует большинство исследованных изделий. Не дотянулись до стандарта Российской системы качества в 2024 году брюки Modis – они дали усадку по ширине (3,1%), брюки NinoMio и «Смена» сели по длине (на 8,2 и 4,7% соответственно) и ширине (2,7 и 2,2%).
Важно: стирка брюк проводилась строго по тем режимам, которые были рекомендованы на этикетке товара!
Носить – не сносить или на один сезон?
Чтобы прослужить долго, брюкам придется пройти через разные испытания: ерзанье по стулу, игры на перемене, падения, скольжение с горок и прочие обыденные действия любого мальчишки в школьном возрасте. Выбирая брюки в магазине, оценить визуально их потенциальную прочность и износостойкость вряд ли получится.
В значительной степени прочность зависит от качества и структуры материала. Бывает так, что технологические ошибки на производстве приводят к снижению прочности. Эксперты Роскачества оценили потенциальный риск, насколько быстро протрутся брюки и не порвутся ли они в самый неподходящий момент. Оценили – и сделали выводы:
Не все испытанные брюки оказались износостойкими. Товары 2 ТМ не дотянулись до требований опережающего стандарта Российской системы качества по показателю «стойкость к истиранию материала верха» («Старт», Maag). Товары 6 ТМ не дотянулись до требований опережающего стандарта Российской системы качества по показателю «стойкость к истиранию подкладки» (Katasonov, «Старт», Sela, Choupette, Maag, SkyLake).
Чтобы проверить ткань на прочность, мы исследовали брюки для мальчиков по специальной гостированной методике (ГОСТ 3813-72) – это методика определения разрывной нагрузки. Пробные полоски ткани растягивали на специальных разрывных машинах до того, как они, наконец, порвутся. Полученные результаты выразили в ньютонах (Н) – какую силу необходимо применить, чтобы брюки порвались.
Не дотянулись до требований стандарта Российской системы качества по разрывной нагрузке (материал верха) по ширине товары 2 ТМ, по длине – 3 ТМ.
Слишком много катышков
В 2016 и 2018 годах брюки 12 торговых марок были склонны к интенсивному образованию катышков (пиллей) на ткани. В 2024 году «тренд» на катышки сохранился, свыше 20 пиллей на 10 кв. см оказалось на ткани 9 из 26 исследованных товаров.
Чтобы сохранить привлекательность изделия, придется обзавестись машинкой для снятия катышков.
Дело вкуса
Брюки в 2024 году оценивались по художественно-эстетическим показателям. К двум товарам возникли следующие замечания:
- Симметричность подкладки нарушена, выполнена разной высоты.
- Подкладка разного цвета.
К брюкам 4 ТМ, исследованным в 2024 году, были замечания по качеству швов. В трех случаях это «с изнаночной стороны неровная строчка по краю подворота брюк». В одном случае – «на изнаночной стороне неаккуратно обработан средний передний шов».
О выборе школьной формы
Выбор школьной формы – одна из самых ответственных процедур при сборе ребенка в школу. В конечном итоге именно эти вещи будут оказывать влияние на его здоровье почти целый год. После первой неудачной попытки вторая серьезно сказывается на семейном бюджете. Как родителю, зачастую не обладающему специальными знаниями, справиться с этим?
– Самый простой способ – спросить в магазине документ о соответствии на понравившуюся продукцию, – объясняет Дмитрий Гузов. – Если продавец такого документа не имеет, это уже говорит об отношении к безопасности товаров. Рекомендую отказаться от приобретения детских товаров в магазинах, которые не могут подтвердить безопасность.
Не постесняйтесь сделать фото документа (телефоны мы все, как правило, носим с собой). В какой-то степени это теперь страховка и гарантия на товар. Если что-то случится (ребенок в форме стал обильно потеть, начал чесаться, или появилась сыпь от ношения формы), у вас в соответствии с законодательством о защите прав потребителей возникает право обратиться к продавцу (изготовителю) с претензией.
Также вы можете обратиться в тот орган по сертификации, который указан в документе, описав свои проблемы. Копию обязательно направьте в Федеральную службу по аккредитации. Поскольку нарушения в выдаче документа могут грозить закрытием органа по сертификации, такое обращение будет обязательно рассмотрено, а небезопасная продукция в случае подтверждения не будет больше продаваться.
Почему школьная форма перестает быть признаком заботы о подрастающем поколении, а все чаще становится поводом для разговора о нарушениях и как родителям, определить, какая одежда не навредит ребенку?
Можно обращаться к цене как к мерилу качества. Кажется логичным: хороший товар должен стоить дороже, ведь сделан он из качественного сырья, руками квалифицированных сотрудников, с прохождением систем контроля. Но высокая цена делает школьную форму доступной не всем, и этим пользуются недобросовестные производители и продавцы. С заботой о наших кошельках полки заняли экономичные коллекции. Готовое изделие стоит дешевле сырья, которое необходимо для производства! Мы рискуем одеть ребенка в пластиковый пакет и, даже покупая такую форму за «смешные деньги», заплатить гораздо больше, чем стоит она на самом деле.
Но сегодня есть производители, которые некачественный товар продают по высокой цене. И покупателям сложнее, ведь против них работают не рыночные прилавки, а полки торговых центров и фирменных магазинов. Здесь в ход идет продуманная реклама, использование чужих брендов, здесь идет настоящая битва за сверхприбыль.
Распознать подделки под качество и безопасность может только экспертиза, поэтому сведения, которые дает Роскачество, можно считать самым точным навигатором для поиска качественной и безопасной школьной формы.
Нам необходим ГОСТ на школьную форму. Дело в том, что не в каждом платье или пиджаке ребенок может ходить по 10 часов в день с понедельника по пятницу. И ткань, и модель тут должны быть особыми. Полезными, а не вредными для здоровья ребенка. Родители должны быть уверены, что совершают правильную покупку. На этикетке одежды для школы должно быть упоминание, что сделана она по ГОСТу. Такая форма в наших магазинах уже продается, так давайте дадим родителям сделать правильный выбор.
Как мама и педиатр, я отдаю предпочтение школьной форме с добавлением синтетики, – рассказывает Буцкая. – У меня сыновья, поэтому я «спец» по костюмам. Когда дети ходили в школу, на опыте поняла, что не стоит гнаться за полностью натуральными тканями. Они сложнее в носке (мнутся, а значит, страдает внешний вид школьника – даже отличник в мятом костюме выглядит двоечником), за ними сложно ухаживать, они быстрее теряют внешний вид. Синтетика нежелательна только при стопроцентном содержании в одежде, с учетом, что вы носите такой костюм 10 часов в сутки. Синтетика «не дышит», а значит, ребенок потеет. Синтетика может вызывать аллергию и накапливает статическое электричество. Выход: первое – покупать форму из смешанных тканей, но не более 50% синтетики! Второе – сразу же после школы ребенок должен переодеться, нижнее белье (включая колготки) – из натуральных тканей.
Эффект Роскачества: реакция производителей, продавцов и контрольно-надзорных органов
Управлениями Роспотребнадзора выданы предписания производителям о приостановке реализации продукции и предписания о разработке программы мероприятий по предотвращению причинения вреда. Подробности читайте здесь.
