Главное требование к зубной пасте — эффективно очищать зубы, не повреждая эмаль. Но помимо этого есть и другие параметры, определяющие качество пасты. Содержит ли она единственный доказанно защищающий от кариеса компонент фтор и насколько она приятна в использовании?
Эксперты ZPS — словенской организации, которая, как и Роскачество, испытывает продукты, протестировали несколько зубных паст. Мы выбрали те товары, которые поставляют в Россию или которые можно заказать из-за границы через маркетплейсы.
Как тестировали пасты
Исследователи смотрели на состав, в частности на наличие фтора, аллергенов, а абразивность и эффективность очистки оценивалась на зубах быка (обычно именно они являются опытными образцами в тестах зубных паст). Также пасту использовали добровольцы, которые делились впечатлениями от паст, а именно оценивали ощущение чистоты во рту, свежесть дыхания, вкус, послевкусие, текстуру и др. Для теста образцы выдавали в одинаковых тюбиках, без указания названия и производителя, то есть продукты были обезличены.
Проверяя содержание фтора, эксперты смотрели и на общее его количество (а также насколько оно соответствует заявленному в маркировке), и на так называемое доступное количество фтора. Дело в том, что фтор может вступать в реакцию с другими ингредиентами пасты и менять свои свойства. Поэтому фактическое количество фтора и количество фтора, которое будет оказывать воздействие на эмаль зубов, может отличаться.
Рассказываем о результатах.
Sensodyne Complete protection+ (полная защита)
Высокий балл (83 из возможных 100 по этому параметру) паста получила за низкую абразивность, а качество лабораторной чистки оценено как хорошее (73 балла). Пользователи в целом довольны пастой. Самую высокую оценку получило послевкусие, а самую низкую — вкус.
Указанное содержание фтора соответствует заявленному на упаковке (1450 ppm F), количество доступного фтора также положительно оценено экспертами (68% фтора будет действительно защищать эмаль).
Lavera Комплексный уход
Паста неабразивная (безопасность для эмали оценена в 80 баллов), при этом неплохо очищает (60 баллов). Но оценка пользователей средняя и даже ниже среднего. Особо низко оценили вкус, а больше всего потребителям понравился внешний вид пасты.
Содержание фтора соответствует заявленному на упаковке (1400 ppm F), количество доступного фтора также положительно оценено экспертами (68% фтора будет действительно защищать эмаль).
Oral-B Pro-Expert Professional Protection
Главный недостаток — высокая абразивность (за безопасность пасты для эмали эксперты поставили всего 8 баллов из 100!). Ожидаемо, что абразивная паста должна хорошо очищать зубы. Так и есть, степень очистки набрала 80 баллов.
Пользователи выше всего оценили удобство использования и вкус.
Количество доступного фтора оценено как недостаточно высокое (46% будет действительно защищать эмаль), а общее количество соответствует заявленному (1400 ppm F).
Colgate Total original
При высокой абразивности (безопасность пасты для эмали оценена в 33 балла из 100) паста недостаточно хорошо очищает зубы — эксперты поставили за качество чистки 56 баллов. При этом пользователи субъективно оценили очищающую способность пасты не ниже, чем у других образцов, и им очень понравился вкус, а вот послевкусие получило самые скромные оценки от добровольцев.
Количество доступного фтора оценено как среднее (52% будет действительно защищать эмаль), а общее количество фтора соответствует заявленному (1400 ppm F).
Meridol Защита десен
Хотя паста и позиционируется как паста для защиты десен, состояние десен в тесте не проверяли. По части абразивности и эффективности чистки товар получил оценки «хорошо» (64 и 66 баллов соответственно). Выше всего испытуемые оценили вкус и, что немного парадоксально, ниже всего — послевкусие.
Количество доступного фтора оценено как недостаточно высокое (примерно 45% будет действительно защищать эмаль), а общее количество соответствует заявленному (1400 ppm F).
