Пятновыводители имеют разные составы, что делает одно средство эффективным против пятен одного типа и бесполезным против другого. Аналогичная Роскачеству организация из Дании Forbrugerrådet Tænk протестировала несколько товаров и выбрала самые эффективные.
В тесте использовали ткани, загрязненные разными пятнами: красное вино, томатная паста, чернила, шоколадное молоко, приправа карри, жир. Эффективность средств оценивалась как на свежих пятнах (2-часовой давности), так и на застарелых (которым уже три дня). Пятновыводители использовали в соответствии с инструкцией. Если в ней допускались разные способы обработки (например, можно отдельно замочить пятно, а можно добавить средство к порошку), то тестировались все указанные способы борьбы с загрязнением.
Для сравнения пятна также попробовали вывести обычным средством для мытья посуды, чтобы сравнить с ним эффективность пятновыводителей.
Пятновыводители отличаются от порошков по составу. В них могут добавлять перекись водорода (в таком случае их нельзя использовать на цветных вещах) или энзимы, которые удаляют пятна белкового происхождения (пот, кровь и др.), — такие средства нельзя применять на шерсти и шелке, так как эти ткани также имеют белковую основу.
Рассказываем о результатах испытания товаров, которые можно купить в России.
-
Vanish Oxi Action 0% стал почти лучшим в тесте (уступив швейцарскому средству под торговой маркой Coop — оно не продается в РФ). Согласно инструкции, средством можно предварительно обрабатывать сами пятна, можно развести порошок в воде и замочить вещи, а можно добавлять при стирке к моющему средству.
Первые два способа показали наилучший результат.
-
Менее впечатляющие, но также неплохие результаты показали средства от Vanish в виде геля (PowerGel) и спрея для обработки пятен (Action Multi Stain).
Все перечисленные средства Vanish содержат ферменты, и потому не рекомендуются для использования на шерсти и шелке. Их можно использовать на белых и цветных тканях, но рекомендуется предварительно провести тест и нанести немного средства на изнаночную сторону и другой незаметный участок.
-
Следующим по эффективности назван пятновыводитель Dr. Beckmann (с кисточкой). В целом средство эффективно, но с точки зрения датских экспертов в нем есть нежелательные компоненты. Так, продукт содержит пиритион натрия, который может вызывать аллергию и потенциально наносить вред окружающей среде. Также там есть вещества, которые в теории могут негативно влиять на работу гормонов.
-
В конце рейтинга пятновыводитель от Sonett. Эксперты отметили, что в составе есть отдушки, которые могут вызывать аллергию, а также вещества, нежелательные для окружающей среды. На этикетке было предупреждение, что при контакте кожи со средством возможны аллергические реакции.
Что же касается контрольного теста, то для сравнения использовалось обычное бесцветное средство для мытья посуды. Его наносили на необработанное пятно.
По эффективности и экологичности данное средство было оценено вполне неплохо, но в целом уступает большинству средств, а тем более лидерам теста. Оно не справилось с пятнами от чернил, вина и кофе, со средним успехом отстирало пятна от шоколадного молока, карри, томатной пасты, соуса для салатов, но зато отстирало застарелые жирные пятна. Ни одно из представленных в России средств в тесте не справилось с жиром так же эффективно.
