Сарафаны для девочек школьного возраста

О продукции

В рамках веерного исследования Роскачества было изучено 75 образцов наиболее популярных на российском рынке сарафанов для девочек по 58 показателям качества и безопасности. Стоимость продукции составила от 400 до 10 900 рублей за единицу товара на момент закупки. Бо́льшая часть сарафанов была сшита в России, однако присутствовали и товары, изготовленные в Беларуси (2 образца), Италии (1) и Китае (4 образца). На товарах 39 торговых марок отсутствовала информация о стране-изготовителе. По результатам лабораторных испытаний сарафаны только семи торговых марок подтвердили свое высокое качество, так как соответствовали не только требованиям действующих норм по качеству и безопасности, но и требованиям опережающего стандарта Роскачества. Решение о присвоении высококачественным товарам под торговыми марками «Лидер-Торг», «Наша Форма», «Россиянка», «Русь», Bosser, Four&Five и Max Unior российского Знака качества эксперты примут после проведения оценки производства, в ходе которой будет в том числе определен уровень локализации продукции. Однако исследование выявило и 33 товара с нарушениями по важнейшим показателям безопасности продукции.

Вводить школьную форму или не вводить? Этот вопрос после отмены советских костюмчиков и коричневых платьиц с белыми фартуками, вызывающих у многих людей ностальгию, в течение многих лет активно обсуждается нашими государственными деятелями. Роскачество провело опрос в соцсети «ВКонтакте»: «Должна ли быть форма в школе?». Людей, высказавшихся «за», оказалось подавляющее большинство: 73,3%.

– Советская форма была очень даже симпатичной, хотя, как и многие дети, я против нее протестовал, – рассказывает Роскачеству эксперт моды, телеведущий, общественный деятель, владелец сети салонов красоты Владислав Лисовец. – Сейчас возможностей для самореализации, конечно, больше: в этом помогает разнообразие материалов, кроя и расцветок. Приятно видеть на улицах городов аккуратных школьников. Что касается стиля, то стоит «играть» с цветами: бордо, синий, коричневый, изумрудный, горчичный – все эти оттенки прекрасно сочетаются с классическим черным и серым. Тем не менее, важно, чтобы форма была качественной. Даже самое красивое изделие не стоит того, чтобы терпеть дискомфорт, особенно во время учебного процесса.

Именно поэтому Роскачество на ежегодной основе проводит масштабное исследование школьной формы: его результаты позволят родителям выбирать одежду, в которой дети проводят бо́льшую часть своего времени, ориентируясь не только на внешний вид изделия, но и на его качество.

Об обмане в маркировке

Безусловно, на качество швейного изделия (да и на показатели его безопасности) оказывает влияние тот материал, из которого оно изготовлено. Именно поэтому перед покупкой какой-либо одежды осторожный покупатель обращает внимание на этикетку и смотрит указанный на ней состав ткани. Однако, к сожалению, здесь далеко не все так просто: этикетка может и обмануть. Так, фальсификация данных по сырьевому составу тканей верха и подкладки – это одна из самых серьезных проблем на современном рынке российской легкой промышленности.

– Для того чтобы выпускать качественную, удобную при эксплуатации, безопасную для здоровья потребителей одежду, производитель должен обеспечить строгий входной контроль качества поступившей на производство ткани, – отметил в разговоре с Роскачеством руководитель Учреждения «Центр “СКС”» Виктор Чучаев. – Проведение входного контроля – это достаточно динамичная работа: необходима постоянная перестройка на различные материалы и их свойства, так как ассортимент предприятия может быть огромен. К сожалению, подавляющее число предприятий швейной промышленности не имеют служб технического контроля и тем более заводских лабораторий для организации и осуществления полноценного входного контроля используемых в производстве сырья и материалов. В этом случае входной контроль поступающего на предприятие сырья и материалов сводится только к проверке наличия сопроводительной документации. Именно этим можно объяснить недостоверность информации на маркировке по сырьевому составу текстильных материалов, используемых при производстве швейных и трикотажных изделий, а также их несоответствия по показателям безопасности. Предприятие, не осуществляющее входного контроля качества и безопасности поступающих на него сырья и материалов, не может обеспечить качество и безопасность своей продукции.

Может показаться, что главной причиной фальсификации состава ткани, из которой изготавливается изделие, является стремление производителя к получению выгоды. Однако первое впечатление обманчиво: причина фальсификации изделий по сырьевому составу может скрываться отнюдь не только за деньгами.

– Причиной фальсификации продукции по составу сырья могут быть не только соображения экономии, – подтверждает ведущий специалист ОАО «Центральный научно-исследовательский институт швейной промышленности» Лидия Ветошина. – Не исключено, что на предприятии кто-то по недосмотру или по халатности использовал не те маркировочные средства, или поставщик тканей дал неверную информацию о сырьевом составе. Недостоверная информация о составе сырья создает потребителю ряд проблем. Например, способы ухода за изделиями (глажение, стирка, химическая чистка) различного сырьевого состава существенно различаются. Так, например, глажение сорочек из хлопчатобумажных и льняных тканей следует производить при температуре не выше 200 °С, ткани из полиэфирных волокон – при температуре не выше 150 °С, а для полиамидных и ацетатных тканей температура утюга не должна превышать 110 °С. Поэтому неверная информация о составе сырья может привести к порче изделия (например, к опаливанию, дыре, деформации ткани).

По итогам лабораторных испытаний эксперты зафиксировали отклонения от заявленного состава ткани в 24 образцах. Подробнее о них – в карточках товаров. Также на этикетках некоторых товаров вообще не был указан состав подкладочной ткани, и это можно расценивать как нарушение прав потребителей на достоверную информацию. Интересно, что у целого ряда образцов были обнаружены особенно грубые факты фальсификации. Например, верхняя ткань сарафанов под торговыми марками Lilu, OVAS и Uni Style совсем не содержала шерсти, хотя их этикетки говорили о ее наличии. В сарафане под торговой маркой Germiona отсутствовала заявленная вискоза, а в товаре торговой марки Pinetti не было и в помине 65 % указанного на этикетке хлопка. В лучшем случае хлопок и шерсть были подменены вискозой, в худшем – это был практически чистый полиэстер.

Факты фальсификации по составу ткани расцениваются как нарушение прав потребителей на достоверную информацию, указываемую на этикетке товара, и предусматривают принятие строгих мер воздействия государственных надзорных органов в отношении соответствующих производителей. 

С проблемой фальсификации изделий по сырьевому составу Роскачество уже сталкивалось при исследовании брюк для мальчиков (было проведено в 2016 году), нижнего белья и детских футболок. Отметим, что школьная форма для мальчиков среди исследованных товаров легкой промышленности стала своеобразным антирекордсменом Роскачества по количеству фальсификата. Однако, сравнивая результаты исследований школьной формы для мальчиков и для девочек, можно сделать вывод, что в целом за прошедший год ситуация улучшилась. Производители брюк для мальчиков школьного возраста регулярно сообщают Роскачеству о том, что они «исправились»: заменили, например, состав ткани и т. д.

О синтетических волокнах в составе

Как видно из проведенного Роскачеством анализа проблемы фальсификации сырьевого состава девчачьих сарафанов, в основном производители указывают на этикетке наличие натуральных или вискозных волокон, которых по факту в составе изделия не оказывается.

– У потребителя синтетика ассоциируется с чем-то негативным, плохого качества, в то время как наличие натурального сырья предполагает повышенный уровень качества и комфортности, – замечает доцент кафедры текстильного материаловедения и товарной экспертизы МГУДТ Алла Курденкова. – Поэтому борьба за потребительские предпочтения приводит к тому, что производители указывают на маркировке состав, в котором процентное содержание натуральных волокон завышено.

Роспотребнадзор рекомендует выбирать форму с количеством синтетических волокон в составе не более 55 %. Чем больше «дешевой синтетики» присутствует в ткани, тем больше вещь по своим свойствам напоминает целлофановый пакет. В одежде из стопроцентной синтетической ткани кожа ребенка просто сопреет, так как свойством впитывать влагу синтетика (без специальных обработок и дополнительных свойств) практически не обладает. Здесь важно понимать, что данный совет относится только к волокнам синтетического происхождения, которые нельзя путать с искусственными. Разница между ними заключается в том, что последние делаются из природных материалов натурального происхождения (чаще всего из целлюлозы), а вот синтетические волокна производят из продуктов переработки нефти. К искусственным волокнам относятся, например, вискозные волокна. Ткань из них приятна к телу и близка по своим свойствам к ткани из натуральных волокон. Совсем другими свойствами обладают полиэфир, полиамид, полиакрилонитрил, полиэстер, которые являются синтетическими волокнами. Эти материалы не слишком приятны для кожи в больших пропорциях, однако их небольшое количество позволяет придать ткани ряд положительных свойств в части несминаемости, устойчивости к истираемости, пиллингуемости. О том, зачем нужны синтетические волокна в ткани, читайте ЗДЕСЬ.

О способности изделия впитывать влагу и «дышать»

Современная девочка проводит в школе примерно четверть суток. Причем ребенок не только учится, но и, как бы это ни старались запретить строгие учителя, играет, бегает и ведет очень подвижный образ жизни. Разумеется, поверхность тела ребенка нагревается и начинает выделять влагу. И для того чтобы этот процесс не провоцировал раздражение кожи, ткань одежды должна обладать достаточными возможностями по впитыванию влаги и отведению ее от тела, а также способностью «дышать». Об этих способностях рассказывают такие показатели безопасности швейных изделий, как гигроскопичность и воздухопроницаемость тканей, из которых они изготовлены.

– Важнейшие гигиенические показатели, а именно воздухопроницаемость и гигроскопичность, напрямую влияют не только на комфорт, но и на безопасность школьной формы, – рассказывает президент-председатель правления Национального союза производителей школьной и форменной одежды «Союзформа» Александра Алдушина. – Свойства ткани пропускать воздух зависят от ее структуры: чем она плотнее, тем меньше воздуха будет поступать к телу ребенка. Что касается гигроскопичности, то данный показатель зависит исключительно от сырьевого состава тканей. Оптимальный состав должен включать от 45 % натуральных или искусственных волокон (например, вискозы) – в таком случае безопасность одежды, скорее всего, будет обеспечена, что и подтверждает исследование Роскачества. В решении данной проблемы значительную роль может сыграть разработка единого стандарта для школьной формы, который урегулирует применение для пошива одежды для обучающихся тканей с разуплотненной структурой, а также с содержанием синтетики не более 55 %. Кроме того, подкладка должна быть или вискозной, или с содержанием вискозы не менее 50 %.

Результаты испытаний по воздухопроницаемости показали, что ткань далеко не всех исследованных образцов способна «дышать». Этот факт не является нарушением обязательных требований, однако он лишает данные товары возможности претендовать на государственный Знак качества. Если одежда имеет низкую воздухопроницаемость, она должна быть хотя бы довольно свободной степени облегания.

Бо́льшая часть товаров, прошедших испытание, соответствовала нормам ТР ТС по показателю гигроскопичности, однако все же были зафиксированы и нарушения. Не способна впитывать влагу подкладка сарафанов под торговыми марками «Полишинель», «Радуга Дети», «ООО “Одежда”», Cleverly, Consul, DST Desty, FH, Gulliver, Nastia, PINETTI, School life и Uni Style и ткани, из которых были сшиты сарафаны под торговыми марками «Алекс-М», «Виктория», «Росформа», CapmaN, Edelveys plus, Germiona, Lilu, Ovas и Valenti kids. Информация о выявленных нарушениях направлена в соответствующие контрольно-надзорные органы.

Отметим, что многолетние исследования НИИ гигиены и охраны здоровья детей и подростков выявили, что во время носки одежды с низкими значениями гигроскопичности (от 1 до 5 %) и воздухопроницаемости (от 20 дм³/м²с до 40 дм³/м²с) у детей повышается температура кожи, начинается избыточное потоотделение, появляются парадоксальные сосудистые реакции (неадекватные и биологически нецелесообразные реакции организма на воздействие различных раздражителей. – Примеч. ред.) и пр. Таким образом, нарушается теплообмен детского организма с окружающей средой, что может привести к частым простудным заболеваниям. Также, согласно исследованию НИИ, ребенок в такой одежде чувствует дискомфорт и быстрее утомляется.

О токсичности

Слово «токсично» способно поставить крест на продукции, ведь оно автоматически приравняет сарафан к слову «небезопасно». Для того чтобы проверить, токсично изделие или нет, Роскачество оценило соответствующий индекс каждого испытанного образца.

– Один из самых важных показателей безопасности изделия – это уровень его токсичности, – подтвердил начальник испытательного центра Сергиево-Посадского филиала ФБУ «ЦСМ Московской области» Юрий Пивоваров. – В случае с детьми важно учитывать этот момент, так как их организм особенно восприимчив к химическим веществам. Как правило, повышенный уровень токсичности указывает на недостаточно хорошую экологию на производстве.

– Норматив индекса токсичности не случайно установлен в интервале от 70 до 120 %, – отметила заместитель руководителя Учреждения «Центр “СКС”», руководитель НИЦ «ШЕЛК» Юлия Севостьянова. – Как говорят медики, в данном случае 100 % – это показатель безвредного материала. Отклонение в меньшую сторону означает то, что в водной вытяжке из изделия присутствуют какие-то вещества, которые снижают активность двигательной системы объектов исследования. При значении показателя «индекс токсичности» ниже 70 % материал уже можно назвать токсичным и опасным для здоровья. Отклонение от 100 % в большую сторону свидетельствует о наличии в водной вытяжке опасных веществ, сходных по действию на организм с психотропными препаратами. То есть в природе имеются соединения, которые понижают двигательную активность объектов исследования, а есть те, которые повышают ее. И те и другие при «выпадении» индекса из границ 70–120 % представляют опасность и для человека.

Однако по итогам исследования Роскачества опасность, связанную с индексом токсичности, не представляет ни один образец. Все они не токсичны, а также, к слову, не содержат свободный формальдегид.

Об устойчивости окраски

Как и в случае с другими изделиями легкой промышленности, сарафаны были изучены с точки зрения устойчивости окраски ткани к самым популярным воздействиям – стирке, поту и сухому трению. Кроме этого, программа испытаний Роскачества впервые включила в себя испытания на устойчивость красителя к дополнительному перечню воздействий: глажению, воздействию дистиллированной воды (например, если ребенок попал под дождь) и органических растворителей, используемых при химической чистке.

Оценка устойчивости красителя ко всем типам воздействий производилась отдельно для подкладки и для верхней ткани сарафанов. Дело в том, что краситель, который нанесен и на внешние, и на внутренние элементы изделия с нарушением технологических параметров крашения, может перейти на вещи, надетые под сарафан (водолазку, блузку и т. д.).

– Изделия с низкими баллами устойчивости окраски, вне зависимости от использования нижнего белья, будут иметь контакт с кожей, – заметила доцент кафедры текстильного материаловедения и товарной экспертизы МГУДТ Алла Курденкова. – Это очень плохо, ведь для окрашивания могут использоваться красители, вызывающие аллергические реакции, что опасно для здоровья ребенка.

В ходе лабораторных испытаний неустойчивая к тем или иным воздействиям окраска ткани была обнаружена всего у пяти изделий: «Алекс-М», «Виктория», ОАО «Славянка», «Полишинель» и Val Max. .

Производители данных изделий допустили нарушение обязательных требований к безопасности продукции, заложенных в технический регламент Таможенного союза. О выявленных несоответствиях были уведомлены соответствующие контрольно-надзорные органы.

О стирке изделий

Каша, следы от ручки и карандаша, наконец, просто грязь – все родители школьников знают, что форму стирать приходится довольно часто. Поэтому очень важным потребительским свойством таких изделий является изменение их размеров после мокрой обработки. Иными словами, не сядет ли (что бывает чаще) и не растянется ли изделие после того, как его постирают. Эти изменения в лабораторных условиях фиксировались по длине (направлению основы) и по ширине (направлению утка́) ткани сарафанов. Эксперты отслеживали изменения в размерах и верхнего слоя, и подкладки. Если хотя бы один из этих элементов сильно растянется или сядет, это сразу скажется на эстетике, комфорте, а может, и на семейном бюджете: в чрезмерно коротком сарафане девочку в школу никто не отпустит, а значит, придется купить новый.

Повышенным требованиям соответствовала не вся представленная продукция, исключение составил 21 образец – эти сарафаны после стирки незначительно сели или растянулись. Однако бо́льшую часть стирать можно смело.

Важно отметить, что стирка каждого образца проводилась строго по тем режимам, которые были рекомендованы на этикетке товара. Однако некоторые из изделий полиняли – об этом уже было рассказано выше.

О катышках

Такое забавное название – «пилли», и такое «незабавное» действие – придавать внешнему виду изделия изношенность и неаккуратность. Пилли – это закатанные кончики волокон, более известные как катышки. Образование на сарафанах девочек катышков – вполне естественное явление, ведь каждой школьнице приходится сидеть на стуле, носить на спине рюкзак, в холодное время года надевать поверх сарафана пальто или куртку. Способность изделия образовывать катышки называется «пиллингуемость». А если говорить подробнее, после стандартного механического воздействия количество пиллей на 10 см² не должно превышать трех штук. По итогам исследования в это строгое требование уложились 57 образцов из 75. Причем на внушительной части сарафанов пилли вообще не образовывались.

Что касается взаимодействия ткани изделия с твердыми поверхностями, важна не только ее стойкость к пиллеобразованию, но и устойчивость к истиранию по плоскости. В ходе исследования устойчивости ткани к истиранию по плоскости сарафаны проходили испытания с использованием специальных приборов, которые равномерно и монотонно истирали подкладку и ткань верха. По результатам этого лабораторного теста все образцы с учетом погрешности уложились в самые строгие требования, хотя, безусловно, какие-то изделия были более устойчивыми, а какие-то менее.

О качестве пошива

Однако, как бы ни был хорош материал, каким бы прочным и износостойким ни оказалось изделие, если оно некачественно сшито – носить его будет, может, не в радость, а может, и вовсе не безопасно – как бы сарафан не разошелся по шву на ребенке в самый ответственный момент. Для того чтобы исследование одежды, которую ребенок носит в школу, было полным, Роскачество включило в программу испытаний максимально широкий список требований, с точки зрения которых рассматривались элементы школьной формы. Среди них, например, качество строчек и швов, наличие клеевой кромки по срезу горловины спинки и полочки, а также в детали, оформляющей вход в карман (чтобы эти части сарафана не растягивались со временем и не теряли эстетичный вид), совпадение рисунка клетки в соответствующих изделиях в местах соединения деталей и т. д.

Конечно, недочеты в пошиве изделий, обнаруженные в ходе исследования, не могут считаться нарушениями. Однако они лишают данные товары права претендовать на российский Знак качества.