В 2016 и 2018 годах отклонения от установленных норм считались нарушением только в том случае, если в брюках в принципе отсутствовала подкладка. Не соответствующими требованиям безопасности продукции (ТР ТС) по параметру гигроскопичности, то есть брюками, неспособными впитывать влагу, были на момент тех испытаний признаны товары 19 торговых марок. Это брюки «Золотой Гусь», «Карамелли», «Контакт-СДС», «Лидер», «Радуга дети», «Сарман», «Царина», «Эдельвейс плюс», Alister, Boston, Cleverly, Den’s, Kaysarow, Kitty, Ladno, Meyberg, Noble People, Orby и Valenti kids.
Не соответствующей требованиям ТР ТС по параметру воздухопроницаемости ткани признана продукция 11 торговых марок (по подкладке): «Арсенал Черноземья», «Брянская швейная фабрика», «Буква-С», «Класс», «Класс и К» «Стильные непоседы», Gulliver, Oreana, Silver Spoon, SkyLake и Sudar.
Также нарушения по гигроскопичности и воздухопроницаемости обнаружены в некоторых брюках без подкладки: «Победа», HM и Tugi club.
В 2024 году измерялась воздухопроницаемость материала верха, а также воздухопроницаемость материала подкладки измерялась во всех изделиях, где она была, вне зависимости от ее процентного содержания. Кроме того, в изделиях, где присутствовала подкладка, измеряли воздухопроницаемость материалов верха и подкладки вместе (справочно, результаты не оказали влияния на рейтинг).
Для примера*: у брюк Acoola (без подкладки) воздухопроницаемость оказалась всего 14% вместо 100. У брюк Modis (без подкладки) – всего 10% вместо 100. То есть ребенок, пойдя в школу в таких брюках (и пиджаке из подобной ткани), может провести до восьми часов буквально в абсолютно непродуваемом «скафандре».
* О результатах испытаний прочих товаров по данному показателю узнайте в карточках товаров.
В исследованиях 2016 и 2018 годов все брюки по умолчанию оценивались как изделия третьего слоя. В 2024 году мы также оценивали брюки по третьему слою, если иное не было указано в маркировке изделия, как у ТМ Smena и «Смена» (на этикетке заявлено изделие второго слоя). У большинства брюк подкладка расположена спереди не по всей длине, а только до колена, на задней половине брюк подкладки нет. Кроме того, подкладка передней части априори уже, чем задней. Если бы подкладка шла целиком по передней части, то можно было бы говорить о 40–50% подкладки.
Почему показатель в 2024 году исследовался справочно? К сожалению, на тот момент не было аккредитованной методики (измерения площади подкладки), по которой можно было бы четко отнести брюки к определенному слою одежды. Поэтому это был справочный показатель.
Но даже и без методики можно было говорить о том, что если у брюк подкладка спереди и до колена, то она явно занимает не более 40%. Следовательно, такое изделие, вероятнее всего, будет относиться к одежде второго слоя. Но только вот по декларациям такие товары в основном заявлены как одежда третьего слоя. А значит, требования технического регламента к таким брюкам менее жесткие.
По сути, изготовитель сам решает, к какому слою отнести свою продукцию: для одежды второго слоя изготовитель получает сертификат соответствия, а для одежды третьего слоя – декларацию. Так, практически у всех изготовителей в нашем исследовании есть и сертификаты, и декларации соответствия на брюки.
Тем не менее, как показали исследования Роскачества, по показателям воздухопроницаемости и гигроскопичности многие исследованные изделия не дотягиваются даже до требований к третьему слою, что уж говорить о втором...
