О продукции
Исследованы 16 комплектов женской одежды, предназначенной для занятий спортом и активного отдыха, популярных торговых марок. Стоимость комплектов – от 2184 до 14 398 рублей. Состав ткани – не менее 50% хлопка. Также в исследование включен один костюм из 100% хлопка (Asics) – для сравнения по показателям с прочими товарами (ибо среди покупателей бытует мнение, что 100% хлопок лучше).
Соответствуют опережающим требованиям стандарта Российской системы качества костюмы шести из 16 ТМ. Это New Balance, Reebok, Under Armour, Fila, Putin Team, Demix. Из них один товар – российского происхождения (Putin Team), он может претендовать на присвоение российского Знака качества.
Стандарт Российской системы качества
Настоящий стандарт спортивной формы распространяется на мужскую и женскую спортивную одежду второго слоя из трикотажного полотна с содержанием хлопчатобумажной пряжи не менее 50%, предназначенную для спорта и активного отдыха и реализуемую в розничной торговле (далее – спортивная одежда), включает в себя требования нормативных документов (ТР ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности» и ГОСТ Р 54941-2012). Для потенциальных получателей государственного Знака качества стандартом установлены опережающие требования к воздухопроницаемости спортивных костюмов, потребительским свойствам (в частности, устойчивость окраски и усадка).
Требуемый уровень локализации производства для присуждения российского Знака качества составляет не менее 30% от себестоимости товара.
Требования стандарта Роскачества носят добровольный характер и не являются обязательными для производителя. В случае соответствия продукции опережающим требованиям стандарта Роскачества производитель получает право претендовать на маркировку товара российским Знаком качества.
По каким показателям была экспертная оценка качества спортивной одежды?
Программа испытаний сформирована с учетом мнений экспертного сообщества и потребителей . Товары исследованы по 43 показателям безопасности, качества и достоверности маркировки.
Проверка спортивной одежды или исследование по этим показателям дало возможность ответить на популярные вопросы, которые часто возникают у покупателей. Например, правда ли, что костюмы обрабатываются опасными для здоровья веществами, ядовитыми красителями; что тело в спортивном костюме «не дышит»; что эта одежда линяет и быстро растягивается и многие-многие другие.
1. Безопасность
Показатели безопасности регламентируются ТР ТС 017/2011. Нарушений технического регламента по данным показателям не выявлено.
- Костюмы «не бьются током». Уровень напряженности электростатического поля у всех образцов не более 0,3 кВ/м (допустимо до 15 кВ/м).
- Интенсивность запаха низкая у продукции 14 ТМ (запах очень слабый), у 2 ТМ запаха нет вообще.
- Костюмы нетоксичны.
- Формальдегида в образцах не выявлено.
- Использованные красители безопасны. Содержание потенциально вредных веществ, которые могут находиться в красителях, не превышает допустимого уровня.
Однако продукция только 14 из 16 ТМ соответствует стандарту Роскачества по воздухопроницаемости. Требование технического регламента – не менее 60 дм3/м2∙с, и этому показателю соответствуют все исследованные товары. Но СТО Роскачества устанавливает опережающие (повышенные) требования к воздухопроницаемости – не менее 95 дм3/м2∙с. Воздухопроницаемость ниже этого уровня отмечена у товаров 2 ТМ.
Чем ниже воздухопроницаемость, тем хуже в такой одежде тело «дышит», а соответственно, быстрее потеет. Человек чувствует себя дискомфортно, ему становится жарко, он быстрее утомляется. Нарушение теплообмена может привести к частым простудным заболеваниям.
– Почему стандарт Российской системы качества устанавливает порог по воздухопроницаемости не 60, а 95 дм3/м2∙с? Потому что 60 – это минимальное значение, при котором изделие считается безопасным. Роскачество предъявляет более высокие требования к одежде при оценке ее качества. Поскольку спортивную одежду часто носят на голое тело, требования по воздухопроницаемости приближены к требованиям для одежды первого слоя, а не второго-третьего. Кстати, воздухопроницаемость у многих товаров оказалась по факту гораздо выше опережающих требований стандарта Роскачества, от 150 до 400 дм3/м2∙с.
Многие считают, что воздухопроницаемость зависит только от сырьевого состава ткани, мол, чем больше натуральных волокон, тем лучше. На самом деле свойства ткани пропускать воздух зависят от ее структуры: чем она плотнее, тем меньше воздуха будет поступать к телу. Исследование подтвердило, что синтетических волокон в образцах с более низкой воздухопроницаемостью было в среднем не больше, чем у товаров других ТМ.
Товары были исследованы также и на гигроскопичность, однако, скорее, в справочных целях, так как гигроскопичность, то есть способность впитывать влагу и пот, отводить их от тела, для спортивных костюмов не нормируется.
– Для одежды важен такой показатель, как гигроскопичность ткани, он есть в ТР ТС 017, но для спортивных костюмов не определяется и на рейтинг не повлиял, – отмечает Константин Бандорин. – Ведь спортивная одежда изначально предназначена для защиты от внешних климатических воздействий. Это подтверждает и проведенное исследование. У исследованных товаров гигроскопичность оказалась не самой высокой, от 4 до 8%. Вообще, одежда с высоким уровнем гигроскопичности во влажную погоду становится сырой, и носить ее просто некомфортно.
2. Качество спортивных костюмов
По качеству многие товары не дотянулись до некоторых опережающих требований стандарта Роскачества. Основные замечания связаны с усадкой ткани, нестойкостью красителей, некрепкими швами. Единичный случай связан с дефектами пошива.
При этом ткани костюмов оказались прочными к истиранию, устойчивыми к образованию пиллей (катышков).
- Как быстро протрется ткань до дырки?
Исследование трения проводилось с помощью диска с абразивным материалом. Качественная спортивная одежда должна выдержать не менее 150 циклов (оборотов) диска.
Все костюмы выдержали более 150 циклов, это хороший результат. Самым стойким к истиранию по плоскости оказался костюм ТМ Adidas. Дырка в ткани образовалась только после 2228 циклов.
- Появятся ли катышки?
Пиллингуемость основного материала устанавливается по схожему принципу: после трения эксперты считают, сколько катышков (пиллей) образовалось на ткани. У спортивной одежды выского качества, чтобы ткань выглядела «прилично», сохраняла внешний вид, допускается не более 10 штук на квадратный метр. У исследованных товаров катышки либо не образовались вовсе, либо пиллей появилось не более пяти штук на квадратный метр.
- Удастся ли разорвать ткань или швы?
У всех товаров ткани по длине и ширине выдержали разрывную нагрузку в 100 Ньютонов и выше, что является хорошим результатом.
А вот при испытании прочности швов у одного товара не выдержали нитки шва, а у другого возле шва порвалась ткань.
Нагрузка 100 Н соответствует массе подвешенного к материалу груза 10 кг.
- Сядет или растянется при стирке?
Изменение линейных размеров после мокрых обработок зафиксировано у товаров 6 ТМ. То есть такая одежда сядет после стирки.
- Полиняет или нет?
Исследованная одежда не линяет при стирке, красители устойчивы к поту (а также к сухому трению), но вот при имитации попадания на одежду капель дождя (обработка дистиллированной водой) выявлена неустойчивость окраски у костюмов 3 ТМ. Если вы в такой одежде попадете под дождь, а под черный спортивный костюм будет надета белая майка, то есть большая вероятность, что майка будет испорчена – неустойчивый черный краситель может мигрировать на смежную ткань.
- Ровные ли строчки?
По большей части замечаний к изделиям нет. Все они сшиты симметрично, детали относительно фурнитуры закреплены, цвет ниток соответствует цвету основного полотна, швы ровные, без пропуска стежков, концы ниток в строчках закреплены и отрезаны.
Только в одном из образцов одной ТМ выявлены дефекты пошива: на брюках обнаружен материал, вышедший из строчки, дырка размером 2 см.
3. Достоверность маркировки
Можно сказать, что по этому показателю практически нет нарушений, хотя в предыдущих исследованиях Роскачеством одежды и аксессуаров указанное на этикетке очень часто расходилось с действительностью.
Недостоверность в части указанного на этикетке состава встретилась только у одного товара из 16 исследованных. Маркировка гласила, что в составе ткани на 80% хлопок, 20% полиэстер. Фактически хлопка оказалось на 8% больше, чем заявлено, полиэстера, соответственно, на 8% меньше.
Недостоверное указание сырьевого состава не только является нарушением прав потребителя на достоверную информацию о товаре, но и может привести к неправильному выбору режима стирки, моющих и чистящих средств, что, в свою очередь, приведет к порче изделия и снижению срока эксплуатации.
ТР ТС 017 допускает отклонения по виду и массовой доле волокон до 5% от заявленного в маркировке. Если отклонения до 5%, это говорит о том, что производитель не пытался ввести потребителя в заблуждение, плюс такое отклонение не скажется на потребительских свойствах изделия.
Почему у хороших товаров оказались такие разные оценки?
Товары, которые соответствуют опережающим требованиям СТО Роскачества, тем не менее различаются оценками в общем зачете. Почему так произошло? На общую оценку рейтинга повлиял микрорейтинг по влагоотдаче, скорости высыхания основного материала и времени впитывания влаги основным материалом. Это не является существенным преимуществом и не сказывается на качестве и безопасности изделия. Тем не менее одни товары по этим показателям оказались чуть лучше других, что и позволило внести соответствующие коррективы в общую оценку. По микрорейтингу оценивались все исследованные товары.
Важно! У товара, соответствующего всем требованиям стандарта Роскачества, необязательно должна быть пятерка в общем зачете, оценка может быть несколько ниже. В этом рейтинге товары, у которых общая оценка рейтинга выше 4,8 балла из 5, соответствуют всем требованиям СТО Роскачества «Спортивные костюмы».
– Почему для спортивных костюмов важны эти показатели? Данный вид одежды предназначен в том числе для отдыха на природе, где она может взаимодействовать с каплями воды, к примеру, на траве или деревьях. Соответственно, чем ниже время впитывания, тем лучше. Что касается скорости высыхания, – отмечает Константин Бандорин, – для одежды всегда лучше, если она сохнет быстрее.
Не вредно ли весь день ходить в спортивном костюме?
– Если судить по результатам исследования, в целом у исследованных товаров очень хорошая воздухопроницаемость. Вроде бы комфорт обеспечивается. Но есть еще такой показатель, как гигроскопичность – способность впитывать влагу. Этот показатель для спортивных костюмов необязателен, однако эксперты отметили, что гигроскопичность оказалась у товаров сравнительно невысокая. То есть, если вы надеваете такой костюм на голое тело, без майки или футболки, влага и пот тканью не поглощаются в должной мере, а это уже дискомфорт.
Кроме того, у некоторых моделей в брюках и на рукавах курток есть сдавливающие манжеты, то есть при длительной носке будет наблюдаться компрессионный эффект. С учетом всех обстоятельств, конечно, лучше не делать спортивный костюм повседневной одеждой и не ходить в нем с утра до вечера.
Что лучше – хлопковый костюм или синтетический?
Испытания показали, что единственный полностью хлопковый костюм, который мы исследовали наряду с теми, в составе которых были синтетические волокна, не смог занять в рейтинге топовые места. Нет его и среди худших. По степени комфорта и показателям безопасности данный товар не отличается от других исследованных. Замечания к данному товару те же, что возникли у экспертов и к некоторым другим товарам: костюм сел после стирки. Кроме того, в одном из образцов данной торговой марки обнаружен материал, вышедший из строчки (дырка), размером 2 см.
Вообще, пугаться небольшого количества синтетики в составе ткани не стоит, так как при определенном количестве она только улучшает ее свойства: вещь становится прочнее.
При выборе рекомендуем ориентироваться на рейтинг Роскачества.
Зависит ли качество от марки?
Стоит ли переплачивать за бренд спортивных костюмов? Чтобы ответить на этот вопрос, сравним, одежду каких торговых марок мы исследовали ранее и какие баллы в рейтингах Роскачества получали эти товары.
ТМ Putin Team, Jordan, Vans, Freddy исследованы впервые в категории «Спортивная одежда», ранее товары этих брендов не исследовались Роскачеством.
Как вы видите из таблицы, стабильно высоким качеством может похвастаться только один бренд – Adidas. У прочих брендов качество «прыгает». Нестабильность может быть связана с разными изготовителями и недостаточным контролем со стороны производителя.
Зависит ли качество от цены?
Посмотрим, какие места заняли в рейтинге комплекты с наиболее низкой и наиболее высокой стоимостью.
В топ-5 превалируют товары стоимостью более 6000 рублей, а вот антипятерка – последние пять товаров рейтинга – стоит менее 6000 рублей.
То есть, если вы покупаете костюм по цене менее 6000 рублей, вы все-таки больше рискуете купить некачественную продукцию. Но исключения из этого правила тоже налицо.
Среди одежды, к которой практически нет замечаний, только один костюм – Putin Team – стоит относительно дорого – более 10 000 рублей, другие дорогие товары – Adidas и Jordan – заняли лишь 7- и 10-е места в рейтинге, и к ним есть замечания: они могут сесть или растянуться после стирки.
Однако и «бюджетные» порадовали качеством: среди шестерки товаров, которые получили наиболее высокие оценки, есть Demix стоимостью менее 4000 рублей.
Следите за новостями, подписывайтесь на рассылку.
При цитировании данного материала активная ссылка на источник обязательна.
