Программа испытаний разработана и реализуется Роскачеством совместно с международными институтами потребительских испытаний и исследований качества товаров. Результаты веерного исследования одновременно доведены до сведения потребителей в нескольких странах организациями, аналогичными Роскачеству.
Читайте полные результаты исследования
Корпус и дизайн моделей iPhone 13
iPhone 13, iPhone 13 Pro и iPhone 13 Pro Max уверенно вошли в топ-15 нашего рейтинга. Четыре модели новой версии iPhone можно поделить на две категории: версии Pro для продвинутых пользователей, а остальные – для тех, кому просто нужен смартфон для повседневного использования. Соответственно, основные и важные изменения 13-й версии коснулись только моделей Pro. И хотя камеры и OLED-дисплеи всех четырех вариантов показали высокие результаты при тестировании, только владельцы iPhone 13 Pro и Pro Max смогут оценить новшества в виде технологии ProMotion для плавного отображения контента при прокрутке и макрорежима фотосъемки.
Дизайн всех четырех версий тоже схож: задняя панель выполнена из стекла, сохранился вырез («челка») для камеры и датчиков на передней панели. Она защищена с помощью технологии Ceramic Shield. Все «айфоны» новой версии прошли наш барабанный тест без повреждений. Главное различие между стандартными версиями и Pro – материал корпуса: у Pro и Pro Max он сделан из нержавеющей стали, тогда как у iPhone 13 – из алюминия. Степень защиты от пыли и влаги у всех вариантов одинаковая – IP68.
А теперь остановимся подробнее на изменениях в ключевых параметрах смартфонов – дисплее, камере и аккумуляторе.
Дисплей iPhone 13
Все версии имеют одинаковый OLED-дисплей Super Retina XDR. Помимо отличия в диагонали, разрешение дисплея различается между вариантами: у iPhone 13 и iPhone 13 Pro – это 2532 × 1170, у Pro Max – 2778 × 1284 пикселя, а у mini – 2340 × 1080. Все они поддерживают HDR и True Tone. А вот апгрейд частоты обновления дисплея коснулся лишь вариантов Pro: у них она достигла 120 Гц, тогда как у iPhone 13 и mini она осталась 60 Гц. Несмотря на то, что Apple объявила об этом как о серьезном прорыве, это можно считать прорывом только для iPhone. Некоторые смартфоны на Android уже как минимум год назад могли похвастаться такой частотой обновления. Дисплеи всех новых «айфонов» показали высокие результаты при тестировании: они немного ярче, чем у 12-й версии, что повышает читаемость, например, при попадании прямого солнечного света на экран. Варианты Pro немного ярче при повседневном использовании (1000 нит, тогда как у стандартных моделей – только 800), а при просмотре видео HDR яркость на всех дисплеях линейки вырастает до 1200 нит. Прочность дисплея у всех моделей одинаковая, после 100 падений ни один дисплей не разбился.
На версиях Pro главным новшеством стала поддержка функции ProMotion – более плавной смены изображения на дисплее. Это актуально для листания ленты соцсетей, для игр и перехода между экранами в приложениях. Но эти изменения нельзя назвать радикальными. Скорее, это косметические улучшения, поскольку наши тесты не выявили принципиальных улучшений у iPhone 13 Pro Max в сравнении с 12 Pro Max.
Камера iPhone 13
У iPhone 13 и mini камеры состоят из двух модулей, а у версий Pro модулей уже три: широкоугольный, сверхширокоугольный и телефото, все с разрешением 12 Мп. У них же больше оптический зум: 3-кратный на увеличение и 2-кратный на уменьшение. Все модели 13-й версии имеют оптический стабилизатор, поддержку ночной съемки, шесть вариантов портретного освещения.
Отмечаемое Apple новшество – режим «Киноэффект» для съемки с малой глубиной резкости. Так, при съемке объект остается в фокусе, тогда как задний фон немного размывается. Камера смартфона сама способна распознать новый объект, при этом последний может двигаться, но режим будет сохраняться. Чтобы он полноценно работал, необходимо хорошее освещение, иначе приложение камеры предупредит, что съемка в этом режиме невозможна. Режим имеет несколько технических ограничений: обрабатывать такие видео можно только в приложениях Apple. Качество видео будет 1080p / 30 кадров в секунду, то есть скорее телевизионное, нежели кинематографическое (для iPhone 13). У моделей Pro со 128 ГБ памяти видео будет записываться тоже только в пониженном качестве. Для версий Pro с объемом памяти от 256 ГБ есть возможность повысить качество видео – с ProRes оно поднимается до 4К с частотой 30 кадров/с.
Второе заявленное Apple изменение – появление режима макрофотографии. Опять же – только на версиях Pro. При приближении камеры близко к объекту (до 2 см) приложение само запустит нужный эффект, останется только сделать фото. iPhone 13 Pro и Pro Max также могут сохранять снимки в формате Apple ProRAW, а для портретной съемки использовать ночной режим.
Согласно нашим тестам, iPhone 13 Pro и Pro Max имеют лучшие камеры среди смартфонов на данный момент, опережая прошлогоднего лидера iPhone 12 Pro Max. Ближайший конкурент на Android – Galaxy Note 20 Ultra 5G.
Как мы видим, ключевые аппаратные и программные улучшения были внедрены только для версий Pro. Они принесут немало приятных минут тем, кто часто делится с миром своими фото и видео. Однако существенного улучшения качества фото и видео не показали даже варианты Pro.
Емкость батареи iPhone 13
По времени автономной работы лучший результат показал iPhone 13 Pro Max – 52,5 часа. И хотя в нашей лаборатории находились смартфоны и более «долгоиграющие» (лидер Samsung Galaxy M51 выигрывает у «айфона» более восьми часов), это все равно лучший результат для смартфонов Apple. К примеру, Pro Max 12-й версии мог проработать без подзарядки только 41 час. Остальные версии имеют более скромные показатели: iPhone 13 и 13 Pro – 40 часов, а mini – 33 часа, что тоже скачок вперед в сравнении с прошлогодним mini, который работал автономно 29 часов.
За iPhone 13:
-
частота обновления дисплея 120 Гц
-
мощный аккумулятор
-
объем встроенной памяти до 1 ТБ
-
уникальный дизайн
-
топовая камера
-
высокая прочность корпуса и дисплея
Против iPhone 13:
-
высокая цена
-
высокая стоимость обслуживания и аксессуаров
-
минимальные отличия от предыдущей версии
-
отсутствие зарядного устройства и наушников в комплекте (для тех, кто не являлся обладателем iPhone ранее)
Сравнение характеристик iPhone 13 и iPhone 12. Главные отличия двух моделей
Разница в дизайне и многих технических характеристиках между iPhone 13 и моделями предыдущего поколения минимальна, хотя новинка, безусловно, имеет целый ряд приятных новшеств. Новый смартфон от Apple, безусловно, стоит своих денег, в особенности модель Pro Max: не зря она стала лидером рейтинга смартфонов Роскачества. Тем не менее вопрос остается: стоит ли обладателям «айфонов» прошлых лет переходить на iPhone 13?
– Только 8% пользователей верит, что iPhone 13 – новый технологический прорыв в мире смартфонов. Об этом говорят результаты опроса, проведенного Роскачеством перед началом исследования. Подавляющее большинство – 92% респондентов – считает, что новый «айфон» – это всего лишь незначительное обновление прошлогодней версии. Лабораторные испытания в целом подтверждают мнение читателей: iPhone 13 Pro Max только на 0,13 балла опередил 12 Pro Max. Но и этого было достаточно, чтобы сделать новый гаджет от Apple лидером рейтинга смартфонов Роскачества.
Положительный или отрицательный ответ будет зависеть во многом от того, какая модель «айфона» у вас есть сейчас. Владельцам устройств недавних поколений (iPhone 11 или 12), возможно, не стоит торопиться с апгрейдом, учитывая цену нового смартфона Apple. Например, режим макросъемки на новом «айфоне» впечатляет. Однако сходных результатов можно добиться и на смартфонах прежних лет, добавив насадку на линзы с ценой от нескольких сотен до 2–3 тысяч рублей. Программной альтернативой «эппловскому» приложению для камеры могут стать сторонние приложения (вроде Halide), которые позволят делать снимки в псевдомакрорежиме. Это, конечно, не так удобно, но тем не менее – повод призадуматься над тем, стоит ли ради такого улучшения тратить 100 000 рублей или больше, в зависимости от модели Pro. Новый режим видеосъемки «Киноэффект», скорее всего, заинтересует только тех, кто серьезно занимается видеопроектами и готов потратить солидную сумму ради этого. Кроме того, в сравнении с iPhone 12, на новых версиях блок камер стал значительно больше, а каждая камера заметно выпирает из-за увеличившихся сенсоров.
Самое серьезное улучшение новой версии Pro Max по сравнению с iPhone 12 Pro Max – это увеличенная емкость аккумулятора, соответственно и время автономной работы. iPhone 13 Pro Max проработает 52,5 часа (при яркости дисплея 300 cd/m2), тогда как модель прошлого года – только 42 часа. Поэтому, если вы используете 12-й «айфон» для просмотра соцсетей, переписки с друзьями и родными и просмотра видео, то обновляться до 13-й версии совсем не обязательно.
Тем не менее, если вы обладатель iPhone версии пятилетней давности (например, от 6-й и до 10-й) и не раз задумывались об апгрейде, один из вариантов iPhone 13 может стать удачной покупкой, которая стоит своих денег. Особенно если вы хотите получить смартфон с лучшей камерой на рынке и внушительной производительностью и автономностью.
Если не «айфон», то что? Новые флагманы на Android – хорошая альтернатива смартфонам Apple?
Одновременно с новой серией iPhone вышло сразу несколько важных флагманов от Sony и Samsung – Sony Xperia 1 III и Samsung Galaxy Z Fold3. Прошлогодняя модель Xperia 1 II даже побывала на лидирующей позиции нашего рейтинга, а смартфоны Samsung редко покидают топ-10 Роскачества. Эти модели соотносимы по ценам с Pro-версиями iPhone 13. Стоят ли они своих денег? Можно ли их считать достойными конкурентами «яблочным» смартфонам? Расскажем о каждом из флагманов подробнее.
Sony Xperia 1 III – это апгрейд модели прошлого года Sony Xperia 1 II. Как и предшественник, Xperia 1 III тоже вышла ограниченным тиражом, поэтому вряд ли долго пробудет на рынке. Изменения по сравнению со второй версией у третьей минимальны: аккумулятор стал более емким (33,5 часа автономной работы на максимальной яркости), добавилось оперативной памяти – теперь ее 12 ГБ.
В целом Sony дотянула свой флагман до современных флагманских стандартов. Xperia 1 III работает на чипсете Qualcomm Snapdragon 888 5G с отличной производительностью, имеет дисплей 6,5 дюйма с разрешением 1644 × 3840 точек и частотой обновления 120 Гц, которая стала теперь уже повседневностью. Из минусов – низкая яркость.
У смартфона достойная камера, которая делает фотографии с неплохими контрастностью и цветами, портретный зум тоже порадовал экспертов. Но топовым камерам на рынке она все же уступает. С плохим освещением камера не справляется, дает много шумов с плохой детализацией. Качество видео тоже среднее при плохом освещении, при съемке возможен только 2-кратный зум, гибридного зума нет вообще.
Вывод: да, это производительный «долгоиграющий» смартфон с качественным дисплеем. Но смартфон с подобными характеристиками можно найти по гораздо более низкой цене. Тем, кому не нужна продвинутая камера, рациональнее выбрать мощный бюджетный смартфон за 30 000 рублей, а не переплачивать за флагман Sony с ценой 80 000. А если нужен хороший камерафон, то Sony все же не конкурент «айфонам».
Samsung Galaxy Z Fold3 – апгрейд линейки раскладных смартфонов Fold, самой спорной и дорогой серии от Samsung. У Z Fold3 появилась поддержка стилуса S Pen, однако в комплектации нет как самого стилуса, так и чехла для него, адаптера питания и наушников. Их придется покупать отдельно, а стилус дарят бесплатно при предзаказе. Смартфон-раскладушка имеет два OLED-дисплея: внешний на 6,2 дюйма и основной с диагональю 7,6 дюйма, у обоих частота обновления – 120 Гц. Сразу развеем миф о том, что это непрочный смартфон: в лаборатории протестировали складной механизм, сложив и разложив Fold3 30 000 раз. Смартфон не сломался, и никаких проблем выявлено не было.
Fold3 – производительный аппарат на чипсете Snapdragon 888, после тестов он получил оценку «отлично». А вот батарея – это не самое сильное место данного флагмана: время автономной работы при максимальной яркости дисплея всего лишь 23,5 часа, при сниженной – 25,5 часа.
Устройство камер в сравнении с предшественником почти не изменилось, только фронтальную камеру спрятали под дисплеем, уменьшив ее разрешение до 4 Мп. Качество фотографий с основной камеры осталось на прежнем высоком уровне: хорошая контрастность, небольшой уход в теплые цвета, качественная портретная съемка с размытым задним фоном. А вот видео получается бледное, плоское, чересчур резкое.
Вывод: в итоге Fold3 опустился в середину нашего рейтинга, он не в силах составить конкуренцию другим флагманам Samsung из серии S. Размеры, складной механизм, непривычный дисплей, низкая емкость батареи – факторы, препятствующие тому, чтобы Fold3 можно было однозначно рекомендовать, в том числе и как альтернативу «айфонам». Цена 160 000 рублей также становится препятствием для многих пользователей, кто хотел бы получить мощный смартфон с хорошей камерой, но по гораздо более низкой цене.
